2-17-5086
Eesti Vabariigi nimel
Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 09. mai 2017
Tsiviilasja number
2-17-5086
Kohtuasi
Xxxxavaldus nõusoleku saamiseks alaealise Xxxxnimel tehingu tegemise
Menetlusosalised, esindajad
Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )
Kohus
Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linn Kesklinna Valitsuse kaudu (e-post: [email protected]) Menetlustoiming
lõpplahend, kirjalik menetlus
2-17-5086 2.3 Xxxxja XXXXja XXXXja XXXXja XXXXsõlmivad annaku üleandmise lepingu, mille kohaselt antakse xxxxle üle rahalised vahendid arvelduskontol nr xxxx pangas Swedbank. 2.4 Xxxxja XXXXja XXXXja XXXXja K.T. sõlmivad annaku üleandmise lepingu, mille kohaselt antakse xxxx üle rahalised vahendid hoiukontol nr xxxxxxxxx pangas Swedbank. 2.5 XXXXja XXXXja XXXXja XXXXja Xxxxsõlmivad annaku üleandmise lepingu, mille kohaselt antakse Xxxxüle rahalised vahendid hoiukontol nr xxxxxxxxxpangas Swedbank.
2-17-5086 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PKS § 188 lg 1 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta:1) teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; 2) loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohus leiab, et käesolevat avaldust on tulenevalt TsMS § 477 lg 2 võimalik lahendada kirjalikus menetluses. 13.08.2013 koostatud pärimistunnistuse (tõestanud Jõhvi notar Tiit Juse, registreeritud nr xxxx) kohaselt on XxxxXxxx(surnud 28.04.2012) pärijaks 1/5 suuruses mõttelises osas. Pärandaja määras testamendiga Xxxxannakuna rahalised vahendid Swedbank AS-i pangakontol nr xxxxxxxxxx. Pärimistunnistuse kohaselt on Xxxxtemale määratud annaku vastu võtnud. Avaldusele lisatud pärimistunnistusest nähtuvalt ei ole Xxxxannakute, milleks on kinnistud registriosadega nr xxxx ja xxxx, osas annakusaajaks, seega ei lähe nimetatud kinnistud temale üle pärast annaku üleandmise lepingu sõlmimist. Kinnistusraamatu andmetel on kinnistute (registriosad nr xxxx ja xxxx) omanikuna kinnistusraamatus jätkuvalt Xxxx, seega võib tekkida vajadus enne testamendis määratud vara osas annakusaaja omanikuna kinnistusraamatusse kandmist kinnistute osas kõigi pärijate kohta kande tegemiseks. Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 651 lg 3 kohaselt, kui asjaõiguse kinnistusraamatuvälise ülemineku tõttu kuulub see üheaegselt mitmele isikule, parandatakse kanne asjaõiguse ühe omaja kinnistamisavalduse alusel. KRS § 651 lg 1 kohaselt, kinnistamisavaldusele tuleb lisada asjaõiguse üleminekut tõendav dokument. Lähtudes eeltoodust annab kohus selguse mõttes avaldajale nõusoleku lapse nimel kinnistute (registriosad nr xxxx ja xxxx) osas kinnistamistoimingute tegemiseks, so omanikukande muutmiseks. Kohus peab Xxxxavaldust nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja Tallinna Kesklinna Valitsuse arvamusega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad alaealise lapse huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Kohus peab põhjendatuks anda avaldajale nõusolek lapse nimel annakute üleandmise lepingute sõlmimiseks. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.