Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2017, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-14388
Tsiviilasi
Xxxxhagi alaealiste Xxxx, Xxxxja Xxxx(seaduslik esindaja Xxxx) vastu põlvnemise vaidlustamise nõudes avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); lepinguline esindaja Sergei Postnikov (Advocate Plus Ltd., e-post: [email protected]) Kostjad Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx), kostjate seaduslik esindaja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
2-16-14388 Xxxxesitas 16. septembril 2016 vastuhagi elatise asjas isaduse vaidlustamiseks. Kohus jagas selle menetlusse uue asjana. Hageja täiendas hagiavaldust 10. oktoobril 2016. Kohus võttis hagiavalduse 13. oktoobril 2016 menetlusse. Kohus määras 22. veebruaril 2017 DNA-ekspertiisi läbiviimise. Kohtule 4. aprillil 2017 edastatud ekspertiisiaktist nr 17E-GE0200 nähtub, et Xxxx, Xxxx ja Xxxxpõlvnevad Xxxx. Hageja esitas 13. aprillil 2017 kohtule avalduse hagiavaldusest loobumise kohta ekspertiisiakti tulemuste tõttu. Kohus teavitas avaldusest kostjat, kes oli hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega nõus.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist osaline loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seega leiab kohus, et avaldusest osaline loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Xxxxon tasunud 17. veebruaril 2017 ettemaksuna DNA-ekspertiisi tegemise eest 285 eurot. Nimetatud kulu jääb hageja enda kanda. Kostja kinnitas, et ta ei kandnud menetluses kulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.