Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Egert Übner
Tsiviilasja number
2-17-3508
Määruse tegemise aeg ja koht
02. mai 2017, Pärnu
Tsiviilasi
K. R. U. (U.) hagi R. U. (U.) vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2115 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. R. U. ((isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht A. U. (U.) juures)) seaduslik esindaja: A. U. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx-xx, xxxxx; e-post: xxx); Kostja: R. U. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht registris: xxxxxxxxxx xx-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) lepinguline esindaja H. K. (e-post xxx)
Tsiviilasi nr 2-17-3508
Pärnu Maakohtu menetluses on K. R. U. hagi R. U. vastu elatise väljamõistmiseks. 02.05.2017 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale ülalpidamiseks elatist alates 01.05.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni 235 eurot kuus., kuid mitte vähem kui poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga suuruse osas. Kostja tunnistab hageja ees ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud elatise võlgnevuse nõuet, alates 01.11.2016 kuni 31.12.2016 summas 430 eurot (2x215) ja alates 01.01.2017 kuni 30.04.2017 summas 940 eurot (4x235), kokku kogusummas 1370 eurot. Pooled on kokku leppinud elatise maksmise korra ja tähtajad, sh kostja kohustub maksma hagejale kahjuhüvitise kogusumma 1370 eurot kuue osamaksena lisaks igakuisele elatisele alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise kuule järgnevast kuust. Makstava kahjuhüvitise igakuise osamakse suurus on 228,33 eurot ning viimane osamakse 228,35 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus täpsustab kompromissi p 1.1. sõnastust, sest „...kuid mitte vähem kui poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga suuruse osas“ ei vasta kokkuleppe sõnastus seaduses sätestatule ja selliselt ei ole makstava elatise suuruse arvutamise alus üheselt määratletav. Vabariigi Valitsus kehtestab erinevaid kuupalkasid (näiteks diplomaatidele, prokuröridele), minimaalse elatise suurus on PKS § 101 lg 1 kohaselt seotud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääraga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eetoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.