Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded, kostja vastuväited Hageja Artjom Toropov esitas 04.04.2017.a oma seadusliku esindaja Marina Drozdova kaudu hagi Anton Toropov vastu alammääras elatise nõudes alates 01.01.2017,a. Hagiavalduse kohaselt kostja maksab vähem elatist kui elatise alammäär ja viimased kakskolm kuud on olnud probleemid. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja tasub elatist, alates märtsist 2011.a kuni käesoleva ajani on maksnud elatist 200 eurot kuus. Õiglane oleks määrata elatis 185 eurot kuus. Kui kostjalt mõistetakse välja elatis 235 eurot kuus, siis oleks õiglane kui ka lapse ema kulutaks lapse peale samapalju. Kostja on alati elatist tasunud ja läbi kohtu elatise nõudmine ei ole põhjendatud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna hageja nõue on esitatud elatise alammääras, ei pea hageja oma vajadusi põhjendama. Kostja on hageja isa ja on kohustatud teda üleval pidama. Kostja on esitanud kirjaliku tõendi, millest nähtub elatise tasumine. Kostja on iga kuu kohta kuni veebruar 2017.a kaasa arvatud tasunud elatist 200 eurot kuus. Viimased maksed on tehtud 24.märtsil 2017.a 20 eurot selgitusega „alimendid jaanuarikuu“ ja 200 eurot selgitusega „alimendid veebruarikuu“. 28.01.2017.a on tehtud makse 200 eurot selgitusega „alimendid detsembrikuu“ ja 29.12.2016.a on tehtud makse 200 eurot selgitusega „alimendid novembrikuu“. Eeltoodust on näha, et kostja on hageja ülalpidamises osalenud, tasudes igas kuus elatist 200 eurot. Siiski PkS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette ehk siis jooksva kuu elatis peaks olema tasutud sama kuu algul. Ülalpidamiskohustuse rikkumiseks peetakse ka seda, kui elatist tasutakse ebaregulaarselt. Kostja on tasunud iga kuu elatist ligi pooleteistkahekuulise hilinemisega (eelmise kuu elatis on tasutud järgmise kuu lõpus) ja seda võib pidada ülalpidamiskohustuse rikkumiseks. Elatise alammäär 2017.a on 235 eurot, seega tuleb 2017.a tasuda lapse ülalpidamiseks elatist vähemalt 235 eurot kuus. Kostja on tasunud elatist 200 eurot kuus s.o 35 eurot vähem elatise alammäärast.