Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-17-3227
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2017, Pärnu
Tsiviilasi
A. K.i ja C. K.i hagi A. K.i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
A. K.i tsiviilasja hind 2115 eurot C. K.i tsiviilasja hind 2115 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad:
Pärnu Maakohtu menetluses on A. K.i ja C. K.i hagi A. K.i vastu elatise väljamõistmiseks.
Tsiviilasi nr 2-17-3227 21.04.2017 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja maksab alates 01.04.2017 kuni 31.12.2018 lastele elatist iga kuu 10. kuupäevaks 300 eurot ning seejärel sõlmivad pooled uue kokkuleppe ülalpidamiseks kantava summa osas. Tulenevalt elukalliduse muutusest sõlmitakse kompromiss tähtajaliselt. Elatise summad tasub kostja kas G. V.i või C. K.i arvelduskontole, märkides selgitusse „laste elatis“. Lapse SEB pangas asuv konto on kompromissi märgitud seetõttu, et kostjal on ka SEB Pangas arvelduskonto. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et seadus ei keela pooltel kokku leppida elatise maksmises tähtajaliselt. Üldjuhul peavad vanemad oma lapsi vabatahtlikult ülal. Kui pärast kokkulepitud tähtaja möödumist pooled siiski elatise maksmise uutes tingimustes kokkuleppele ei jõua, on hagejatel perekonnaseaduse § 100 lg 3 teisest lausest tulenevalt õigus uuesti kohtu poole pöörduda. Kohus lisab kompromissi teksti menetlusosaliste isikukoodid. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad kulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.