Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-17-2853

Määruse tegemise aeg ja koht

21.aprill 2017, Pärnu

Tsiviilasi

R. K. hagi J. K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtu menetluses on R. K. hagi J. K. vastu elatise väljamõistmiseks täisealisele õppivale lapsele. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 04.04.2017 13.04.2017, s.o enne kostjale vastamiseks määratud tähtaja lõppemist, saatis hageja kohtule digitaalselt allkirjastatud avalduse, milles teatab, et on jõudnud isaga elatise maksmises kokkuleppele ning edasine kohtuprotsess ei ole enam vajalik. Telefoni teel hageja täpsustas, et pooled ei soovi kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning ta loobub hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kostja ei ole faktiliselt menetluses osalenud ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda, võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse ilma kostjale eelnevalt hagist loobumisest teatamata. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel kostja vastu kohtusse pöörduda.