lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-5332/3

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 19.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-5332/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-5332

Tsiviilasi

R N hagi R L vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R N, isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja R L, isikukood *, elukoht *

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast R N hagi R L vastu ühisvara jagamise nõudes. Edastada määrus hagejale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja R N kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1.Hagiavaldus, menetluse käik 04.04.2017. a esitas hageja R N Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja R L vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt poolte abielu lahutati 22.03.2016. a, kuid jagamata jäi abielu kestel soetatud vara, milleks on sõiduauto Opel Astra

registreerimismärgiga * *, mis on ostetud 14.10.2015. a. Sõiduk asub kostja elukohas Haapsalu linnas. Sõiduki hind ostmise ajal oli 1500 eurot, hetkel 800 eurot. Kuna kostjal puudub tervislikel põhjustel sõiduõigus ning kostja on kuni käesoleva ajani kasutanud sõidukit sõitmiseks, mistõttu on auto hind langenud poole võrra, siis palub hageja vara jagada viisil, et kohus mõistab sõiduauto hageja ainuomandisse või tasuda kostjal hagejale auto maksumus 800 eurot. 09.02.2017. a määrusega jättis kohus käiguta hageja hagiavalduse ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja igakuiste vajaduste tõendamiseks ja varalise seisundi esitamiseks. 04.04.2017. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
2.1.04.04.2017. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 04.04.2017. a avaliku e-toimiku kaudu. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 18.04.2017. a.
2.2.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
2.3.Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja 10 ning § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid ega tasunud riigilõivu, mistõttu kohus keeldub menetlusse võtmast R N 04.04.2017. a esitatud hagiavaldust.
2.4.Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
3.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja R N kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja