2-17-2202
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Raivo Einula Nona Alas
Määruse kuupäev
18. aprill 2017
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-2202 Xxxxvs Xxxxelatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine elatise nõudes, kirjalik menetlus
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Timofejeva (e-post: [email protected] ) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] )
1.Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxxtasub Xxxxkogu tema täisealisena (mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni) põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise aja eest elatist kokku summas üks tuhat viissada (1500) eurot. 1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud summa tasumisel on Xxxxtäielikult täitnud Xxxxsuhtes perekonnaseadusest tuleneva ülalpidamise andmise kohustuse kogu õppeperioodi osas ning Xxxx ei ole edaspidi õigust esitada Xxxxmistahes perekonnaseadusest tulenevat elatise nõuet. 1.3 Xxxxtasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud summa Xxxx arvelduskontole nr EExxxx (Swedbank) järgmiselt: 1.3.1 kompromissi kinnitava määruse jõustumisel 500 eurot; 1.3.2 ühe (1) kuu möödudes kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 500 eurot; 1.3.3 kahe (2) kuu möödudes kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 500 eurot. 1.4 Tsiviilasjaga nr 2-17-2202 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist loetakse kõik tsiviilasjaga nr 2-171
2-17-2202
2202 seotud nõuded tingimusteta ja täielikult lõppenuks.
Xxxxesitas 10.02.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 17.02.2017. Pooled esitasid 13.04.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotused kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.