lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-105740/34

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-105740/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-16-105740

Määruse tegemise aeg ja koht

18.aprill 2017, Pärnu

Tsiviilasi

A. T., V. T. ja A. T. hagi A. T. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Hageja 2: V. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Hageja 3: A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: N. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx-xx, xxxxx, e-post xxx) Kostja: A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx viibimiskoht xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x, xxxxx, xxx-xxxx xxxxxxx)

Kohtuistung

18.aprill 2017 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas, osalesid N. T., kohtu tõlk E. Einlaind, videokonverentsi vahendusel xxxx xxxxxxx A. T.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A. T., V. T., A. T. seadusliku esindaja N. T. loobumine hagist A. T. vastu elatise väljamõistmiseks perioodi eest 01.03.2016 -30.04.2016 ühekordses summas 430 € igale hagejale ja alates 01.05.2016 igale hagejale 215 €, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuuplaga alammäärast kuus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-105740.
3.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. T., V. T. ja A. T. hagi A. T. vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja A. T. vaidleb hagile vastu: tal puudub vara ja sissetulek nõutava elatise maksmiseks; abielu ajal soetatud vara jäi hagejate esindajale; kinnipeetavana ei ole tal võimalust piisavat sissetulekut teenida; kostja on hagejaid toetanud oma sõprade abil, kuid hagejate esindaja ise ei soovi abi vastu võtta; kostjal on uuest abielust sündinud veel üks laps, keda ta on kohustatud üleval pidama; 18.04.2017 istungil kostja viitas ka sellele, et osaliselt on laste kulud kaetud riiklike perehüvitistega.
2.Hagejate esindaja N. T. 18.04.2017 kohtuistungil loobus hagist. Hagejate esindaja ei olnud nõus kostja pakutud kompromissiga, mille kohaselt kostja maksaks iga lapse pangakontole 30 € kuus.

Tsiviilasi nr 2-16-105740 Hagejate esindaja jäi hagist loobumise soovi juurde. Kostja nõustus hagist loobumisega ning kinnitas, et jätkab laste toetamist vastavalt oma võimalustele, nagu ta siiani on teinud.

3.TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse (TsMS§ 429 lg 2 esimene lause).
4.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samu muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selliseid asjaolusid ei tuvastanud. Kohus istungil selgitas hagejate esindajale hagist loobumise tagajärgi, samuti hagist loobumise ja kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgede erinevust. Vaatamata kostja pakutud kompromissile ja kohtu selgitustele hagejate esindaja jäi hagist loobumise juurde.
5.Hagejate esindaja ja kostja kohtuistungil antud selgitustest järeldub, et tegelikkuses kostja on toetanud lapsi ning tõenäoliselt suuremas ulatuse kui 30 € lapse kohta kuus, näiteks 2016.a novembris kinkis kostja ühele tütrele sünnipäevaks 200 €, detsembris korraldas lastele vajaliku mööbli hankimise. Kostja kinnitas, et toetab oma lapsi enda sõprade abil ning teeb seda ka edaspidi. Arvestades, et hagejate esindaja ei ole suutnud tõendada enda väiteid, et kostja käsutada on suured rahasummad ja vara, mille arvelt elatist maksta nõutavas ulatuses; asjas esitatud tõendid annavad perekonnaseaduse § 102 lg 2 sätestatud aluse kostjalt väljamõistetavat elatist oluliselt vähendada (välistatud ei ole vähendamine 0 euroni), vara ja sissetulekute puudumisele vaatamata kostja siiski toetab lapsi materiaalselt ning lubab seda ka edaspidi teha, ei ole hagejate esindaja hagist loobumine kohtu hinnangul laste huvidega vastuolus. Samuti ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi.
6.Eeltoodu alusel kohus võtab hagejate esindaja 18.04.2017 kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hagejad menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Tulenevalt elatise eripärast – tagasiulatuva elatise nõudmine on piiratud ja peamiselt on elatise nõue suunatud tulevikku – ei saa hagejad hagist loobumise ja menetluse lõpetamise järel enam nõuda kostjalt elatist, mis on muutunud sissenõutavaks selles tsiviilasjas menetluse 18.04.2017 lõpetamise ajaks, kuid kohtu hinnangul ei võta praegusest hagist loobumine hagejatelt õigust esitada edaspidi kohtule kostja vastu uus hagi elatise väljamõistmiseks alates uue hagi esitamise ajast.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 4 alusel kohus jätab kulud poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja