Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
5. juuni 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-5015
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 19 024.05 eurot
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: OÜ Reval Finance 10894323 asukoht: Tallinn, Kunderi
Hageja esindaja: Margus Rebane Vulpinus Õigusbüroo OÜ e-post: [email protected] Kostja: OÜ Jookul Consulting 11961748 asukoht: Rapla, Tallinna mnt 49 Seaduslik esindaja: Tarvi Triik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx xx Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Jookul Consulting (11961748) OÜ Reval Finance (10894323) kasuks 19 024 (üheksateist tuhat kakskümmend neli) eurot ja 6 senti TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab OÜ Jookul Consulting, kellelt tuleb välja mõista OÜ Reval Finance kasuks 1134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) eurot. Edasikaebamise kord OÜ-l Jookul Consulting on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 450 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 2.07.2017 ehituse töövõtulepingu nr 20140702. Lepingu objektiks 1 oli vundamendi ehitustööde teostamine vastavalt hinnapakkumisele nr 0078. Tööde lõpptähtajaks oli kokku lepitud 31.08.2014. Kostja töid lepingulises mahus ei teostanud ja lahkus objektilt 17.09.2014. Ehitusjärelvalve poolt fikseeritud teostatud tööde maht ja maksumus on 19 978.80 eurot. Kuna hageja oli kostjale teinud ettemakseid kokku 35 097.85 eurot, võlgnevb kostja hagejale 15 119.05 eurot. Lepingu objektiks 2 oli vundamendi torutööde teostamine vastavalt pakkumisele nr 0100. Tööde teostamise lõpptähtajaks oli 9.09.2014. Kostja lepingus kokkulepitud töid ei teostanud ja võlgneb hagejale tasutud ettemaksu 3905 eurot. Hageja taotleb kostjalt 19 024.06 euro väljamõistmist, toetudes VÕS § 635 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 12.05.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 750 eurot ja õigusabikuludest 384 eurot (koos käibemaksuga). TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.