2-16-19376
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-19376 Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Tedder (e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja jurist Katrin Martinson (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja xxxx ja kostja xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-16-19376 xxxx üle hiljemalt 54 päeva peale Xxxxpoolt esimese hüvitise osamakse, s.o. 164 250 euro täielikku tasumist. 2.1 Kinnistu üleandmise kohta koostatakse poolte poolt allkirjastatud valduse üleandmisevastuvõtmise akt. Kinnistu täpse üleandmise ning kinnistu üleandmise-vastuvõtmise akti koostamise aja lepivad Xxxxja Xxxxkokku meili teel vähemalt 10 päeva enne kinnistu valduse üleandmist. 2.2 Xxxxkohustub tagama, et kinnistu asukohaga Xxxxvabastamise ja Xxxx üleandmise ajaks on kinnistult välja kolinud ka kõik teised isikud.
2-16-19376 III Tagastada Xxxx pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot kontole nr EExxxxxxxxxxx. IV Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 17.04.2017.a kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.