lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-2741/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2741/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17.04.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-2741

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg

23.03.2017

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada Xxxxja Xxxxabielu.
3.Xxxxperekonnanimi pärast abielulahutust on Xxxx.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1(3)

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

HAGI JA SELLE ALUSENA ESITATUD ASJAOLUD

1.20.02.2017 esitas XxxxHarju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis, abielust on sündinud kaks last. Poolte abielulised suhted on lõppenud ligi 3 aastat tagasi, neid ei ole võimalik taastada.

VASTUVÄITED HAGILE

3.Kostja vaidles hagile vastu.
4.Poolte abielusuhted ei ole lõppenud, pooled elavad koos. Poolte erinevad ellusuhtumised on seotud laste kasvatamisega. Abielu jätkamine on võimalik, lahutus on ennatlik.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada ja poolte abielu lahutada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda; pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 esimese lause kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus andis kostjale võimaluse esitada hageja poolt kohtuistungil vande all antud seletusega seoses avaldusi, taotlusi, asjaolusid, tõendeid ja vastuväiteid ja tegi kostjale ettepaneku esitada poolte abielusuhete lõppemise ümberlükkamise ja jätkumise kohta tõendeid (tl 22). Kostja esitas 04.04.2017 avalduse. Kohus on hageja 04.04.2017 menetlusdokumendi vastu võtnud ja arvestab seda ning jätab 30.03.2017 võõrkeelse dokumendi tähelepanuta. Kostja on 04.04.2017 menetlusdokumendis käsitlenud poolte erimeelsusi, erimeelsuste põhjuseid ja laste huvi abielu lahutamata jätmiseks, kuid ei ole esile toonud asjaolusid, mille kohaselt poolte abielusuhted jätkuvad, ega asjaolusid, millega võiks soovida ümber lükata hageja vande all antud seletust abielusuhete ja abielulise kooselu lõppemise osas, ega selliseid asjaolusid tõendavaid tõendeid. Toodust tulenevalt olid kostja menetlusõigused tagatud ja puudub alus asja arutamise uuendamiseks.
8.PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud; abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
9.Tallinna Perekonnaseisuameti tõendiga (tl 4) on tõendatud, et xxxx on sõlmitud poolte abielu.

2(3)

10.Hageja vande all antud seletusega (tl 21) on tõendatud, et poolte abieluline kooselu ja abielusuhted on lõppenud. Arvestades poolte pikaajalisi ja sügavaid erimeelsusi ning hageja veendumust, et pooled abielulist kooselu ei taasta, on alust arvata, et pooled abielulist kooselu ei taasta. Toodust tulenevalt loetakse poolte abielusuhted pöördumatult lõppenuks.
11.Muud asjaolud ja tõendid ei oma asja lahendamisel tähtsust. Vastuseks kostja väidetele kohus märgib, et abielulist kooselu ei loo üksnes asjaolu, et abikaasadel on üks ja sama elukoht, ning seadus ei näe ette võimalust jätta abielu lahutamata laste huvidega vastuolu tõttu.
12.Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja