Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2017, Rapla

Tsiviilasja number

2-17-3762

Tsiviilasi

I L hagi R L vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja T K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja R L (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada I L esindaja T K ja R L vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: R L kohustub tasuma alates aprillist 2017 elatist I L ülalpidmiseks igakuiselt 200 eurot ja muretsema küttepuud kuni poja I, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. R L kohustub tasuma elatise I L ülalpidamiseks iga kuu 15-ndaks kuupäevaks I L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank selgitusega elatusraha. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus I L hagis R L vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hageja nõue Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt hageja esindaja kasuks nende ühise lapse I L ülalpidamiseks elatisraha miinimummääras 215 eurot kuus. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.