Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

12.04.2017.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-931

Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: Xxxx(isikukood: xxxx; elukoht: Xxxx) Hageja: Xxxx(ik xxxx, elukoht: Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood: xxxx) Kostja: Xxxx(ik xxxx, elukoht: xxxx) Kohtuistungil 11.04.2017

Resolutsioon Kinnitada elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Xxxx(ik xxxx) tasub alates maikuust 2017 lapse Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(ik xxxx) ülalpidamiseks elatist igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks so kummalegi lapsele 150 eurot so kahele lapsele kokku 300 eurot Xxxxpangakontole nr EExxxxxxxx SEB, kuni laste täisealiseks saamiseni, „selgitusega igakuine laste elatisraha“. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-931 Xxxxja Xxxxhagis Xxxxvastu väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

elatise

Määruse peale edasikaebe kord ja tähtaeg Määruskaebusest pooled kokkuleppel loobuvad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kompromissi ja kinnitasid selle kohtuistungil 11.04.2017. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.