AS Starman hagi T K vastu lepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised
Hageja (avaldaja): Aktsiaselts Starman, reg. kood 10069659, Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn, Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja) A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] Kostja (võlgnik) T K, ik. .
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista kostjalt T K (ik XXXXXXXXXXXX) hageja AS Starman kasuks võlgnevus 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 74 senti ja viivised 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 04 senti.
3.Välja mõista kostjalt T K hageja AS Starman kasuks viivised perioodi eest hagi esitamisest 02.02.2015.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,05 % päevas tasumata võlasummalt.
Jätta menetluskulud kostja T K kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja meneluskuluna tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmand viis) eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot.
Lk 1 / 4
2-14-36742
4.Mõista kostjalt T K hageja AS Starman kasuks viivis väljamõistetud meneluskuludelt (234,78 eurot) lahendi jõustumisest kuni täitmiseni tasumata summalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik ja kohtu seisukoht.
1.Aktsiaselts Starman esitas 27.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T K’ ilt võlgnevuse 257,57 euro saamiseks. Kohus tegi 05.12.2014.a. võlgnikule makseettepaneku.
2.Pärnu Maakohus lõpetas oma 09.02.2015.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja saatis asja Lk 2 / 4
2-14-36742 kohtualluvuselt lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses kuna maksekäsu menetluses ei õnnestunud võlgnikule tema registrijärgsel aadressil ega teadaolevatel e-aadressidel mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte anda. Avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel, soovides jätkata hagimenetluses.
3.Kohtu 10.02.2015 a määrusega kohustati AS Starman esitama oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. AS Starman esitas nõuetekohase ja tähtaegse hagiavalduse 02.03.2015.
4.04.03.2015 a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale T K toimetati hagimaterjalid kätte tähitud kirjaga isiklikult 28.03.2015 a (TsMS § 312, § 313). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks nõutud vastust hagile ei esitanud.
5.Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tagaseljaotsuse võib kohus teha TsMS § 444 lg 3 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.
4.TsMS § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel.
6.Hageja nõuab T K’ilt hageja AS Starman kasuks võlgnevuse 173 eurot 74 senti ja viivise 79 eurot 04 senti välja mõistmist. Kostja on sõlminud AS-ga Starman liitumise ja teenuste osutamise lepingu nr L623802 (t lk 20), kostja kinnitas, et nõustub lepingute lisatingimustega, lepingu lahutamatuks lisaks olevate üldtingimustega ja hinnakirjaga (t.lk 20 pöördel-26 pöördel). Kostja kohustus osutatud teenust eest tasuma õigeaegselt vastavalt hinnakirjale. Hageja on võetud kohustuse täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest (t.lk 27-33). Hageja on arvutanud tähtaegselt tasumata summadelt viivist 0,05 % päevas, vastavalt lepingule. Hageja ei ole arvutanud viivist leppetrahvi nõudelt.
7.Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 2 lg 1 järgi on võlasuhe õigussuhe, millest tuleneb ühe isiku (kohustatud isik ehk võlgnik) kohustus teha teise isiku (õigustatud isik ehk võlausaldaja) kasuks teatud tegu või jätta see tegemata (täita kohustus) ning võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja.
8.Kohus mõistab kostjalt T K välja AS Starman kasuks võlgnevuse võlgnevuse 173 eurot 74 senti juhindudes VÕS § 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine ja VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmist.
9.Kohus mõistab kostjalt T K välja viivised, hageja esitatud arvete alusel tähtaegselt tasumata summadelt kuni hagiavalduse esitamiseni, summas kokku 79 eurot ja 04 senti VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel, mille kohaselt võib võlausaldaja kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on võlausaldajal õigus rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Juhindudes TsMS § 367 ja rahuldab kohus hageja nõude ja mõistab kostjalt T K välja viivised põhinõudelt protsendina 0,0,5 % päevas hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
Menetluskulud. - Menetluskulude jaotus Lk 3 / 4
2-14-36742
10.TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 2 pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, sest tema kahjuks on otsus tehtud. - Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine
11.TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu ja õigusabikulu väljamõistmist. Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § lg 2 menetlusosalise kohtukulude hulka ja õigusabikulu vastavalt § 144 p 1 kohtuväline kulu. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulud esitatud nimekirja kohaselt on: riigilõiv 30,00 eurot (tasutud hagi esitamisel täiendavalt ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel), riigilõiv 45,00 eurot (maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv), kokku hagihinnalt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 159, 78 eurot Hageja menetluskulud kokku 234,78 eurot. Kostja ei ole menetluskuludele vastuväidet esitanud. Kohus peab hageja tasutud õigusabikulude ulatust põhjendatuks ja vajalikuks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.