Perekonnaõigus › Abielulahutus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Xxxx esitas 13. jaanuaril 2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielulised suhted augustis 2016, kui kostja lahkus kodunt. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja Xxxx on nõus abielu lahutamisega. Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte kooselu taastamine ja perekonna säilitamine on võimatu, mistõttu kohtu hinnangul ei ole mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega. Menetluskulud Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 283,35 eurot. Samuti taotleb hageja, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja tunnihinnaga 100 eurot käibemaksuta, mille kohaselt on hagejal kulunud konsultatsiooni ja abielu lahutamise osas hagi koostamisele koos lisadega ja selle esitamisele 125 eurot, riigilõivule 100 eurot, ettevalmistamisele kohtuistungiks 33,35 eurot, osalemiseks kohtuistungil 25 eurot. Kostja on seisukohal, et menetluskulude kostja kanda jätmine ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.