Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Egert Übner
Tsiviilasja number
2-17-1366
Määruse tegemise aeg ja koht
05.aprill 2017, Pärnu
Tsiviilasi
G. F. hagiavaldus A. F. vastu elatise suurendamiseks
Tsiviilasja hind
2115 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: G. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) seaduslik esindaja: S. F. (e-post: xxx) Kostja: A. F. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Taimi Grauberg (e-post: [email protected])
Korraldav kohtuistung
05.04.2017, osalesid G. F., S. F. ja adv Grauberg
Pärnu Maakohtu menetluses on G. F. hagi A. F. vastu Pärnu Maakohtu 13.11.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-61377 väljamõistetud elatise suurendamiseks. 05.04.2017 korraldaval kohtuistungil hageja seaduslik esindaja S. F. ja kostja esindaja adv Grauberg sõlmisid kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: 2008.a kohtuotsusega väljamõistetud suuruses elatise asemel kostja maksab alates 01.04.2017 hagejale elatist 180 eurot kuus. Elatise
Tsiviilasi nr 2-17-1366 summad tasub kostja hageja esinda S. F. arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.