lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-11401/27

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11401/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

2013 sõlmitud rahvastikuregistri andmete töötlemise lepingu ajakohasus - Luminor Liising AS
Siseministeerium · Väljaminev kiri · 2026-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-18
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-17
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-20
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-06-21

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

28.märts 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-16-11401

Tsiviilasi

Nordea Finance Estonia AS hagi EK ja MK vastu ühisvara tagasivõitmise nõudes

Hagihind

50 000 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn, esindaja Cärolin Olluk Kostja: EK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, esindaja Mehis Adamson Kostja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, esindaja Mehis Adamson

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nordea Finance Estonia AS (hageja) ning EK (kostja I) ja MK (kostja II) (ühiselt pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub oma nõudest kostja II vastu.
1.2.Hageja lõpetab viie päeva jooksul kostja I suhtes täitemenetluse, mis tuleneb Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-14-26788.
1.3.Kostja I kohustub tasuma hagejale 3896,98 eurot järgnevalt: - 1000 eurot seitsme päeva jooksul kompromissi jõustumisest; - ülejäänud osa, so 2896,98 eurot, osamaksetena 161 eurot kuus kuni summa täieliku tasumiseni. Kostja teostab makseid iga kuu 20.kuupäeval alates 20.aprillist 2017. Sellisel juhul teostatakse viimane osamakse 20.oktoobril 2019, mis kuupäevaks on kogu summa hagejale tasutud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.Punktis 1.2. nimetatud summad kohustub kostja I tasuma Intrum Justitia AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s, selgitusse märkides „Nordea nõue EK vastu 2-14-26788“, viitenumbriga x.
1.5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. MK kinnitab, et ei oma hageja vastu rahalisi nõudeid tulenevalt käesolevast hagimenetlusest.
1.6.Lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe (1) päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse poolele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-11401 menetlus.
3.Tagastada Nordea Finance Estonia AS-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 500 eurot Nordea Finance Estonia AS arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Finance Estonia AS.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 1 päev alates kompromissi kinnitava kohtumääruse poolele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Nordea Finance Estonia AS-i hagi EK ja MK vastu ühisvara tagasivõitmiseks. Kohtute Infosüsteemi KIS andmetel on Nordea Finance Estonia AS tasunud 26.07.2016 käesolevas menetluses 1000 eurot riigilõivu. 28.03.2017 korraldaval kohtuistungil esitasid pooled oma esindajate kaudu kohtule menetlusdokumendi „Kohtulik kompromiss“, milles avaldasid soovi lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-16-11401 ja muud vaidlused poolte vahel kohtuliku kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nende kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning et nad soovivad kompromissi kinnitamist. Lisaks kinnitasid pooled, et kompromissiga loobuvad nad oma nõuetest, omandavad kompromissi alusel uued õigused ja kohustused ning et kompromiss jõustub kompromissi kinnitamise

Tsiviilasi nr 2-16-11401 määruse jõustumisel. Poolte esindajad kinnitasid, et neil on kompromissi sõlmimiseks vajalikud volitused. Kostjate esindaja kinnitas, et temal on volitus sõlmida kokkulepe, millega tasutakse nõue Intrum Justitia AS arveldusarvele. Pooled palusid märkida kompromissi kinnitamise määrusesse nende kompromissi tingimused, kinnitada kohtulik kompromiss ning lõpetada tsiviilasja 2-16-11401 menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Poolte sõlmitud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi selles märgitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasja 216-11401 menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nordea Finance Estonia AS on käesolevas menetluses tasunud 1000 eurot riigilõivu. Arvestades, et pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada poole esitatud menetlusdokumendis märgitud hageja arvelduskontole.
3.Kompromissis on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe (1) päevani arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse poolele kättetoimetamisest. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 1, seega õiguspärane ning kohus aktsepteerib poolte eelmärgitud kokkulepet.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja