lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13441/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-13441/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1016
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-13441 A., B., C. ja D. (seaduslik esindaja Tori Vallavalitsus) hagiavaldus E. ja F. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kohtuotsuse osaline tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine enne kohtuotsuse jõustumist, kirjalik menetlus Hageja 1: A. (ik xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Xxxxxxxxxxx, asuk. Xxxxxxxxxxx); Hageja 2: B. (ik xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Xxxxxxxxxxx, asuk. Xxxxxxxxxxx); Hageja 3: C. (ik xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Xxxxxxxxxxx, asuk. Xxxxxxxxxxx); Hageja 4: D. (ik xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Xxxxxxxxxxx, asuk. Xxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: Tori vald vallavalitsuse kaudu (rk 75011760, asuk. Selja maantee 2, Tori alevik, Tori vald, Pärnumaa, e-post [email protected] , sead. es. E. Märss) Kostja 1: E. (ik xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxxx); Kostja 2: F.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada osaliselt, so kostja E. (ik xxxxxxxxxxx) suhtes Pärnu Maakohtu 22.11.2016 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-16-13441. F. osas jääb 22.11.2016 kohtuotsus jõusse ja on täidetav.
2.Kaja rahuldada ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-13441 hageja A., B., C. ja D. ja kostja E. vahel 14.03.2017 kuupäeva kandev ja 17.03.2017 kohtule esitatud, hagejate esindaja E. Märss’i ja kostja E. poolt 14.-15.03.2017 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping järgmise sisuga:
2.1.Kostja E. kohustub maksma alates 01.03.2017 iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks elatist oma neljale alaealisele lapsele: 2.1.1 15 (viisteist) eurot A.le (isikukood xxxxxxxxxxx), mille kannab A. arvelduskontole XXXXXXXXXXX, selgitus elatis; 2.1.2 15 (viisteist) eurot B.le (isikukood xxxxxxxxxxx), mille kannab B. arvelduskontole XXXXXXXXXXX, selgitus elatis;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-13441 2.1.3

15 (viisteist) eurot C.le (isikukood xxxxxxxxxxx), mille kannab C. arvelduskontole XXXXXXXXXXX, selgitus elatis; 2.1.4 15 (viisteist) eurot D.le (isikukood xxxxxxxxxxx), mille kannab D. arvelduskontole XXXXXXXXXXX, selgitus elatis.

2.2.Käesolev kokkulepe kehtib kuni iga lapse täisealiseks saamiseni, see on: 2.2.1 A. puhul kuni xxxxxxxxxxx 2.2.2 B. puhul kuni xxxxxxxxxxx 2.2.3 C. puhul kuni xxxxxxxxxxx 2.2.4 D. puhul kuni xxxxxxxxxxx
2.3.Käesolev kokkulepe vaadatakse uuesti üle vastavalt poolte soovile, kuid vähemalt iga kolme aasta järel.
2.4.Juhul, kui E. ei täida käesoleva lepinguga kokkulepitut, pöördub Tori Vallavalitsus eestkoste asutusena laste õiguste kaitseks kohtutäituri poole kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe täitmiseks Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-13441 menetlus.
4.Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohus 22.11.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasja nr 2-16-13441 rahuldas A., B., C. ja D. (eestkostjaks kõigil Tori vald, vallavalitsuse kaudu) hagi E. ja F. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus toimetas otsuse kostja E.’le kätte 25.11.2016 pereliikme kaudu. Kostja E. esitas 25.11.2016, s.o. TsMS § 415 lg. 2 sätestatud 30-päevase tähtaja sees kohtule kaja avalduse menetluse taastamiseks mõjuval põhjusel, kuna tervisliku seisundi ja ravi tõttu ei jõudnud ta tähtaegselt vastust esitada. Kohus võttis peale kajas puuduste kõrvaldamist selle menetlusse 02.03.2017 määrusega ja edastas hagejate esindajale arvamuse andmiseks 14 päeva jooksul, selgitades ühtlasi, et kuna otsus ei ole E. suhtes veel jõustunud, siis TsMS § 4 lg 4 ja § 430 lg 1 lähtudes saavad pooled pidada läbirääkimisi ja kaaluda asja lahendamist kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
2.17.03.2017, s.o kaja asjas arvamuse andmise 14-päevase tähtaja sees ja enne E. suhtes otsuse jõustumist, saabus kohtule hageja seadusliku esindaja, Tori vallavanema kt Ester Märss’i ja kostja E. poolt 14.-15.03.2017 digitaalselt allkirjastatud, 14.03.2017 kuupäeva kandev kompromiss ja taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt võtab kostja E. kohustuse tasuda iga kuu 15. kuupäevaks igale oma alaealisele lapsele 15 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni, kusjuures poolte soovil, kuid vähemalt iga 3 aasta järel vaadatakse kokkulepe uuesti üle. Kui E. kokkulepet ei täida, pöördub eestkostja laste õiguste kaitseks kohtusse.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise

2-16-13441 taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita, kui on täpsustatud, mis ajast alates kostja E. kokkuleppe järgi elatist maksab. Arvesse võttes, et 25.11.2016 kohtuotsusega mõisteti E.’lt elatis välja alates hagi esitamisest 06.09.2016 ning E. on otsuse järgi elatist tasunud veebruarini 2017.a summas 880 € (maksekorraldused tlk. 78-89) , kohus loeb, et elatis on nõuetekohaselt makstud kuni 2017.a veebruarikuuni ja kompromissi järgi tuleb E.’l elatist tasuda alates märtsist 2017.
5.Kohus selgitab pooltele kokkuleppe punkt 4 osas, et poolte komprrmissi kinnitanud, jõustunud kohtumäärus on juba täitedokument Täitemenetluseseadustiku § 2 lg 1 p 1 tähenduses, mille rikkumisel saavad hagejad ehk sissenõudjad pöörduda kohtulahendi täitmiseks kohtutäituri poole ning kokkuleppe maksma panekuks kohtusse pöörduda ei ole vaja. Seetõttu kohus teeb p.4 osas täpsustuse, et lapsi esindav eestkosteasutus Tori vald saab pöörduda laste õiguste kaitseks kohtutäituri poole kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe täitmiseks Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 459 lg 1-2 kohaselt pärast otsuse (määruse) jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja, 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast. Seega hagejad võivad oma seadusliku esindaja kaudu uuesti kohtusse pöörduda juhul, kui laste ülalpidamisega seotud asjaolude muutumisel on vajalik elatise suurust muuta ja kostja pole sellega nõus.
6.Juhindudes TsMS § 4511 lg-s 1 sätestatust kohus tühistab 22.11.2016 kohtuotsuse kostja E. suhtes, TsMS §-s 430 sätestatu alusel kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kostja F. suhtes on 22.11.2016 kohtuotsus jõustunud ja täidetav. Menetluskulude jaotust pooled kompormissis ei määra, mistõttu TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja