Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2017.a , Tallinn
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-16-5167
Tsiviilasi
Xxxx ja Xxxx avaldus Xxxx uue eestkostja määramiseks ning Xxxxvabastamiseks alaealise Xxxx eestkostja kohustustest
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamine Avaldaja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Avaldaja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldajate lepinguline esindaja Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) Puudutatud isik I xxxx (isikukood xxx, elukoht xxxx) Puudutatud isik II xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Eestkosteasutused: Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected]) ja Kohila vald (Kohila Vallavalitsuse kaudu, e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ärakuulamine toimus
Rahuldada Xxxxja Xxxxavaldus. Vabastada Xxxx Xxxxeestkostja kohustustest. Määrata Xxxx ühisteks eestkostjateks Xxxx ja Xxxx kuni Xxxx täisealiseks saamiseni. xxxx ja xxxx saavad käesoleva kohtumääruse alusel alaealise Xxxxseaduslikud esindajad. xxxx ja xxxx kuulub ühiselt käesoleva kohtumääruse alusel Xxxxisikuhooldusõigus, s.o õigus ja kohustus last kasvatada, tema elu korraldada, tema järele valvata ja tema viibimiskohta määrata ning lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda. xxxx ja xxxx kuulub ühiselt käesoleva kohtumääruse alusel ka Xxxxvarahooldusõigus, mis seisneb õiguses ja kohustuses valitseda lapse vara. Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi Xxxxvarast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides. Xxxx ja Xxxx peavad esitama kohtule nimekirja eestkostetava vara kohta 15. aprilliks 2017. Eestkostjad on kohustatud esitama eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta kohtule iga-aastase kirjaliku aruande (iga aasta 15. aprilliks, esimene aruanne tuleb esitada 15. aprilliks 2018). Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid.
2-16-5167
2-16-5167 elukorraldus võimaldab lapse eest hoolitseda ööpäevaringselt. Avaldajate eestkostjaks määramist on toetanud ka kohalik omavalitsus. Kohila vald (Kohila Vallavalitsuse kaudu) esitas 10.03.2017 seisukoha, milles toetas esitatud avaldust. Xxxx ja Xxxxolukord on neile teada. Kohila vald on vestlustel Xxxxuga ning avaldajatega jõudnud järeldusele, et avaldus on põhjendatud ja tuleks rahuldada. Xxxxon täitnud hästi eestkostja ülesandeid, hoolitsenud Xxxxeest, andnud talle võimaluse koheselt peale sündi asuda elama kodusesse keskkonda ning lapse terviseseisundi ja vajaduste täpsustudes leidnud parima viisi, kuidas lapse areng ja huvid oleks tagatud. Samas on hetkel Xxxxvabastamine Xxxxeestkostja ülesannetest ja lapsele nende isikute eestkostjaks määramine, kes on reaalselt asunud lapse eest hoolitsema ning soovivad lapse üles kasvatada, otstarbekas ja mõistlik ja lapse parimaid huvisid järgiv. Seega toetab Kohila vallavalitsus Xxxxvabastamist Xxxxeestkostja ülesannetest ning Xxxxja Xxxxnimetamist lapse eestkostjateks. Xxxxesitas 12.03.2017 kohtule seisukoha, milles leidis, et avaldus on põhjendatud. Laps on erivajadustega. Avaldajad on olnud usaldusväärsed ning vajalikud abilised lapse eest hoolitsemisel. Lapse ja avaldajate vahel on tekkinud kiindumussuhe, mis on tublisti aidanud kaasa lapse arengule. Nad teavad, kuidas sellise lapse eest hoolitseda, on valmis seda pühendunult tegema ning laps tunneb end nendega rahulikult ja turvaliselt. Samuti on avaldajatel rohkem vahendeid ja võimalusi lapse eest hoolitsemiseks. Samuti sobib nende elukorraldus hästi lapse kasvatamiseks. Kohus kuulas Xxxx13.03.2017 telefoni teel ära. Xxxxselgitas, et hooldab praegu Xxxxvanimat last, kes käib I klassis. Puudega laps (Xxxx) vajab energilisemaid ja nooremaid vanemaid. Avaldajad, kauaaegsed peretuttavad, aitasid algul transpordiga, kuna lapsega oli vaja sagedasti arsti juures käia. Seejärel olid avaldajad lapsega volituse alusel haiglas. Praegu käivad nad lapsega teraapias ja ujumas. Xxxxon praegu 60-aastane, tõenäoliselt ei ole talle jõukohane hoolitseda lapse eest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lapse elukoha vahetus oli sujuv ning laps võttis avaldajad hästi omaks. Xxxxe õde tahab alati venda näha ja on kohtumiste üle rõõmus. Xxxxja Xxxxon eestkostjatena lapse heaolu tagamiseks hea valik. Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu) toetas 16.03.2017 arvamuses esitatud avaldust ja leidis, et avaldajad on sobilikud isikud teostamaks Xxxxeestkostet. Avaldus on põhjendatud, kuna see lähtub alaealise Xxxxparimast huvist ning toetab lapse kehalist, vaimset ja hingelist heaolu, turvalisust ning stabiilsust. Avaldajad on koos elanud tänaseks üle 15 aasta ning nad on abielus alates 21.04.2016. Nende ühine kodu Tallinnas asub vaikses ja rohelises eramajade piirkonnas ning nende kaasaegses majas on piisavalt ruumi ja avarust ning on olemas kõik tingimused lapse kasvatamiseks (lapse voodi, mähkimislaud, häll, turvatool, arendavad mänguasjad, ravivõimlemiseks vajalikud vahendid jne). Tänaseks on avaldajate ja Xxxxe Xxxx vahel tekkinud tugev kiindumussuhe. Kuna lapse vanaema mõistis, et lapse rehabilitatsiooniks ja operatiivseks raviks on Tallinnas palju rohkem võimalusi ning eestkostja ja avaldajate vahel oli tugev vastastikune usaldus, siis otsustati ühiselt, et laps kolib peale operatsiooni avaldajate juurde. Avaldajate ja eestkostja vahel säilis igapäevane suhtlus ning infovahetus lapse käekäigu kohta. Avaldajad selgitasid kodukülastusel, et lapse eestkoste taotlemise soov on põhjalikult kaalutletud ning igakülgselt läbimõeldud otsus. Avaldajate kindel ja siiras soov on Xxxx Xxxx peale eestkoste jõustumist lapsendada ning pakkuda seeläbi lapsele stabiilset kodukeskkonda ja armastavat perekonda. Avaldajate sõnul on nende jaoks oluline, et eestkoste jõustumise korral säiliks kontakt lapse vanaema, õe, tädi ning Xxxxteiste bioloogiliste lähisugulastega. Uurides, millised võimalused on lapse rehabilitatsiooniks ning toetavateks teenusteks Kohila vallas, selgub, et tugiteenuste osakaal erivajadusega lapse arenguks on küllaltki vähene. Lastekaitsespetsialist tõdeb, et Xxxxe meditsiinilisest olukorrast lähtuvalt on arstiabi ja vajalike teenuste osakaal avaldajate juures elades kindlasti kättesaadavam.
2-16-5167
Stabiilsus ning igakülgne tähelepanu, tegelemine ja hool on nii lapse arengule kui psühholoogilisele heaolule mõjunud väga positiivselt. Kui esimestel elukuudel oli lapsel võõrustusnähtude tõttu sagedased hüsteerilised nutuhood, siis tänaseks on laps rahulik, tunneb end turvaliselt ning hoitult. Ka Pirita Linnaosa Valitsuse poolt tehtud kodukülastuse ajal, mis kestis ligi kaks tundi, oli laps rahulik, avaldajatega pidevas kontaktis ning oli tajuda vastastikust tugevat sidet ja lähedast kiindumussuhet. Kohus kuulas avaldajad 17.03.2017 kohtus ära. Avaldajad kinnitasid, et nad on seadnud oma elukorraduse selliseks, mis võimaldab neil hästi lapsega tegeleda. Nad on lapsesse kiindunud ja teadlikud tema terviseprobleemidest ning valmis jätkuvalt lapsele vajaliku raviga tegelema. Lapsel on ka edaspidi võimalus suhelda oma lähisugulastega. Tulevikus on nende sooviks Xxxx lapsendada ja elada koos perena, mida laps vajab. Eestkoste seadmine on vajalik, et lihtsustada lapsega seotud asjade otsustamist, laps lasteaiajärjekorda panna ning muuhulgas lapsega reisida selleks igakordselt nõusolekut küsimata.
Kohtumääruse põhjendused. Kohus, ära kuulanud asjast puudutatud isikud ja tutvunud kohtule esitatud avalduse, eestkosteasutuste seisukohtade ning dokumentaalsete tõenditega leiab, et avaldus on põhjendatud täies ulatuses ja tuleb rahuldada. Avalduse rahuldamisel juhindub kohus perekonnaseaduse (PKS) § 120 lg-st 1, mille kohaselt on lapse seaduslikuks esindajaks hooldusõiguslik vanem ja § 171 lg-st 1, mille kohaselt määratakse alaealisele eestkostja kui lapse esindusõigust ei ole lapse kummalgi vanemal. Kohus juhindub ka lastekaitseseaduse § 21 lg-st 1, mille kohaselt tuleb kõigi last mõjutavate otsuste vastuvõtmisel, vastu võtmata jätmisel ning otsuse kavandamisel eri võimaluste vahel valimisel (edaspidi koos otsuste tegemine) selgitada välja lapse huvid ning lähtuda otsuse tegemisel nendest kui esmatähtsast kaalutlusest. PKS § 197 lg-tes 1 ja 2 on sätestatud, et kohus võib eestkostja vabastada, kui eestkostja oma kohustuste olulise rikkumise tõttu või muul põhjusel ei vasta enam eestkostjale esitatavatele nõuetele või kui eestkostja ülesannete jätkumine kahjustaks eestkostetava huve. Kohus vabastab eestkostja omal algatusel või õigustatud huvi omava isiku taotluse alusel. Kohus võib eestkostja vabastada ka eestkostja enda avalduse alusel. Kohus leiab, et esitatud avaldus uute eestkostjate määramiseks ja senise eestkostja vabastamiseks on põhjendatud. Eestkostja vabastamise aluseks käesoleval juhul ei ole eestkostja mittevastavus või ülesannete jätkamisel eestkostetava huvide kahjustamine. Esitatud tõenditest nähtuvalt on Xxxxtäitnud oma eestkostja ülesandeid hoolikalt. Kohus nõustub Kohila valla seisukohaga selles, et Xxxxon hoolitsenud Xxxxeest hästi, andes talle võimaluse koheselt peale sündi asuda elama kodusesse keskkonda ning lapse terviseseisundi ja vajaduste täpsustudes leidnud parima viisi, kuidas lapse areng ja huvid oleks tagatud. Eestkostja vabastamise aluseks käesoleval juhul on ühelt poolt Xxxxenda soov anda Xxxx eestkostja kohustused üle avaldajatele, kes suudaksid tagada Xxxx paremad võimalused raviks ja igapäevaseks hoolduseks ning anda Xxxx ka võimalus elada tavalises peres koos Xxxx nooremate ja energilisemate vanematega, kes on samas Xxxx väga kiindunud, kellega Xxxx tunneb end turvaliselt ja kelle suutlikkuses tagada lapse parimaid huve ei kahtle Xxxx ega menetlusse kaasatud eestkosteasutused. Kohus leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ning rahuldab avalduse Xxxxeestkostja ülesannetest vabastamise osas.
2-16-5167
Kui kohus vabastab eestkostja, teeb kohus PKS § 197 lg 3 alusel korralduse eestkoste edasiseks teostamiseks. Eestkoste alaealise Xxxx üle on vajalik, kuna tema emalt on ära võetud hooldusõigus ning puudub isa kanne. Seetõttu määrab kohus Xxxxühisteks eestkostjateks Xxxx ja Xxxx, kelle juures on Xxxx Xxxx elanud ja kes on tema eest hoolitsenud väga hästi. Kohtus ärakuulamisel leidis tõendamist asjaolu, et Xxxxning avaldajate vahel on kiindumussuhe. Arvestades Xxxxja Xxxxisikuomadusi ja nende soovi saada alaealise eestkostjaks, mida nad on kinnitanud kirjaliku avalduse esitamisega ja ka suuliselt kohtus ärakuulamisel, samuti Xxxxja kohalike omavalitsuste seisukohti, leiab kohus, et Xxxxja Xxxxon sobilikud täitma Xxxxeestkostja ülesandeid, s.o. seaduslike esindajatena teostama alaealise isikuhooldusõigust ja varahooldusõigust. PKS § 179 lg 1 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslikuks esindajaks ning PKS § 172 alusel kuulub eestkostjale nii lapse isikuhooldusõigus- kui ka varahooldusõigus. PKS § 178 lg 1 järgi nimetab kohus ühe eestkostja, ühisteks eestkostjateks võib nimetada ka abikaasad. Tulenevalt TsMS § 557 lg-s 21 märgitakse eestkoste seadmise määruses, et eestkoste seatakse alaealisele täisealiseks saamiseni, kui kohus ei määra eestkostjat lühemaks ajaks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb eestkoste seada Xxxxkuni tema täisealiseks saamiseni. Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lg-tele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. PKS § 194 lg 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab avaldajaid esitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 15. aprilliks. PKS § 184 lg 1 kohaselt tuleb eestkostjal kohtule esitada eestkostetava vara nimekiri mõistliku aja jooksul peale eestkostjaks määramist. Lisaks selgitab kohus, et PKS § 179 lg 5 alusel peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lg 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS §-le 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva paragrahvi punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Samuti on vastavalt PKS § 188 lg-le 1 vajalik kohtu nõusolek teisteks tehinguteks. Näiteks ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut; sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut; sõlmida üüri-, rendi-, kindlustus- ja muud
2-16-5167 kestvuslepingut, mis ei lõpe või mida ei saa üles öelda 1 aasta jooksul pärast eestkostetava täisealiseks saamist; võtta laenu jne. Menetluskulude jaotamine. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides, peab kohus põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.