Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtujurist

Kohtunik Ivika Sillaots Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-2072

Tsiviilasi

A. P., A. P. ja A. P. hagi R. P. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A. P., isikukood xxxxxxxxxxx Hageja II: A. P., isikukood xxxxxxxxxxx Hageja III: A. P., isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja K. T., isikukoood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, e-post: xxx Kostja: R. P.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A. P., A. P. ja A. P. hagi R. P. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus hagejate seaduslikule esindajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hagejate kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused A. P., A. P. ja A. P. (seadusliku esindaja K. T. kaudu) esitasid 08.02.2017 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 17.02.2017 määrusega käiguta ja andis hagejate seaduslikule esindajale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Määruses kohus selgitas hagejate seaduslikule esindajale, et määruses näidatud tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Hagejate seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku (AET) kaudu 28.02.2017. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hagejate seaduslik esindaja puudusi kõrvaldanud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-17-2072 Hagiavalduse kohaselt taotlesid hagejad elatise väljamõistmist kostjalt. Kohus tegi kindlaks, et elatis on tsiviilasjas nr 2-08-61574 20.01.2009 tehtud kohtuotsusega kostjalt iga lapse kasuks summas 3000 krooni kuus välja mõistetud. Seega hagejad ei saanud teistkordselt esitada kohtule hagi elatise väljamõistmiseks. Hagejatel on võimalik esitada nõue elatise suuruse muutmiseks ning põhjendada elatise suuruse muutmise vajadust. Samuti selgitas kohus, et vastavalt TsMS § 459 lg 2 elatise suurendamist saavad hagejad nõuda alates elatise suurendamise hagi esitamisest ehk alates 08.02.2017, mitte tagasiulatuvalt alates 01.09.2016. Hagejate seaduslik esindaja kohtu määratud tähtpäevaks ei esitanud kohtule nõuetekohast hagi. Seetõttu ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 371 lg.2 p. 2ja § 3401 lg 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hagejate kanda. Kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.