lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18207/54

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18207/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-18207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist

Merily Mets

Tsiviilasja number

2-16-18207 Xxxxavaldus lapse suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja ainuotsustusõiguse üleandmiseks avaldajale lapse viibimiskoha, tervise, huvialade, tutvusringkonna ja haridusega seotud küsimustes Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Alik Xxxx (e-post [email protected]); Puudutatud isikud:

1.laps Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post [email protected]);
2.xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Alar Neiland (e-post [email protected]). Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, 11413 Tallinn, e-post [email protected] 15.03.2017. a

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada lapse Xxxx isa Xxxx ja ema Xxxx vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 xxxx ja Xxxxsäilib ühine hooldusõigus lapse Xxxxsuhtes; 1.2 Xxxxsaab otsustusõiguse lapse viibimiskoha (elukoha), elukoha registreeringu, tervise ja haridusega seonduvates küsimustes; 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-16-18207;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-18207

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-18207.
3.Tagastada avaldaja poolt tsiviilasjas nr 2-16-18207 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 5 (viis) eurot Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxx, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-1618207“.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kuna menetlusosaliste kulud jäävad nende endi kanda, ei pea kohus kulude rahalist kindlaksmääramist otstarbekaks.
2.Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx avaldus lapse suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja ainuotsustusõiguse üleandmiseks avaldajale lapse viibimiskoha, tervise, huvialade, tutvusringkonna ja haridusega seotud küsimustes. Menetlusosalised esitasid 15.03.2017. a kohtuistungil kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 477 lg 6 teine lause täpsustab, et menetlusosalised võivad hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on 15.03.2017. a kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi esitajad on kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. Ühtlasi on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

2-16-18207

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, seega vastab see TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kuna menetlusosaliste kulud jäävad nende endi kanda, ei pea kohus kulude rahalist kindlaksmääramist otstarbekaks. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätab kohus riigi kanda TsMS § 172 lg 3 alusel. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 10 eurot. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Menetlusosalised on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on avaldaja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (10 / 2) 5 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 5 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-16-18207“. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja