Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-16-18806
Määruse tegemise aeg ja koht
16.märts 2017, Pärnu
Tsiviilasi
T. H.’i ja T. H.’i hagi M. H.’i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
T. H.i nõude hind 1057,50 eurot T. H.i nõude hind 1057,50 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad:
Kohtuistung
16.03.2017, osalesid A. M. ja M. H.
Tsiviilasi nr 2-16-18806 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Pärnu Maakohtu menetluses on T. H.i ja T. H.i hagi M. H.i vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja vastuväidete kohaselt on A. M.elt hagejate kasuks 2013.a välja mõistetud elatis kokku kahe lapse kohta 140 eurot kuus, kostja terviseprobleemide tõttu hagejad elavad isa A. M.e juures 2016.a novembrist ning selleks ajaks oli A. M.el hagejate ees elatise võlg 4488,28 eurot. 16.03.2017 kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja A. M. ja kostja M. H. jõudsid kokkuleppele oma elatise kohustuste tasaarvestamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hagejate elatise nõue M. H.i vastu tasaarvestatakse Rapla kohtumaja määrusest 2-12-56580 tuleneva A. M.e elatise võlaga 4488,28 eurot, arvestusega 140 eurot kahe lapse peale kuus. 32,06 kuud on tasaarvestuse periood alates 01.01.2017. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et asjaolude muutumise korral, samuti tasaarvestuse perioodi lõppemise järel võivad hagejad esitada uuesti elatise väljamõistmise nõude seaduses sätestatud aluste olemasolul. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled teisiti kokku ei leppinud, seega iga menetlusosaline kannab oma kulud ise. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.