Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.02.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-13059
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel) ja T. O. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 15 000 euro, intressi 2100 euro, viivise 570 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
28 650 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna, Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected] Kostja I: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel) (endise nimega ORETA GRUPP OÜ, registrikood 16085464), asukoht Kündari tee 4, Illurma küla, LääneHarju vald, 76623 Harju maakond; seaduslik esindaja: R. S. (isikukood XXX) Kostja II: T. O., (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja I ja hageja vahel 24.01.2023 sõlmitud laenuleping nr Ci201726049 ning kostja II ja hageja vahel sõlmitud käendusleping nr CiK2017260491. Kuna kostja I rikkus laenulepingut, ega tasunud igakuiselt vähemalt intressimakseid, siis andis laenuandja 02.08.2024 täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks, kui kuna kostja I võlgnevust ei tasunud, ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles alates 09.08.2024. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 29.08.2024. Kohus edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kostjale I 27.11.2024 äriregistri järgsel e-posti aadressil xxx ning hoiatas, et kohus loeb käesoleva kirja ja kohtumääruse kostjale I kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel. Samuti edastas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kostja I seadusjärgsele esindajale R. S. kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel 08.12.2024. Kostjale II toimetas kohus hagimaterjalid koos menetlusse võtmise
määrusega kätte 18.11.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku kaudu. Kohus nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 446,93 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: hagiavalduse koostamine (1h 30m 210,00); võlaarvestuse koostamine (15m 35,00); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine) (14m 32,67); kohtu kirjaga tutvumine (menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale) (8m 18,67); menetluskulude nimekirja koostamine (30m 70,00). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot. Kohus küsis kostjatelt seisukohta hageja menetluskulude osas 23.01.2025. Kostjad kohtule ei vastanud ega seisukohta ei esitanud. Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamine (1h 30m 210,00); võlaarvestuse koostamine (15m 35,00); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine) (14m 32,67); kohtu kirjaga tutvumine (menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale) (8m 18,67); menetluskulude nimekirja koostamine (30m 70,00). Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja pole kinnitanud, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 366,34 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 1400 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1766,34 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.