2-16-7803
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-7803
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes Xxxx vastuhagi ühisvara jagamise nõudes Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Xxxx avaldus lapse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks 12 615 eurot (7 000 eurot hagi hind + 3500 eurot vastuhagi hind + 2115 eurot elatise hagi hind) Kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/ vastuhagis kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Marek xxxx (e-post [email protected]; xxxx) Kostja/vastuhagis hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja Aleksander xxxx (e-post [email protected] )
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja Xxxx ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevas:
2-16-7803
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise lõpetamise nõudes ning Xxxx vastuhagi ühisvara jagamise nõudes.
ja kaasomandi
Pooled esitasid 28.02.2017.a kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Taotlevad tagasi pool menetluses tasutud lõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku
2-16-7803 üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.