Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1. juuni 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-102529

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1223.47 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Rait Aidla xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (käesoleval ajal xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Rait Aidla’lt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1223 (üks tuhat kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 47 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Rait Aidla, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 551 (viissada viiskümmend üks) eurot ja 51 senti. Rait Aidla on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Rait Aidlal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Eesti 6.09.2012 liitumislepingu nr 1995353 ja järelmaksuga vara müügilepingu nr 1995353 lisa 1995369. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 2.12.2014 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja põhivõlg on 616.76 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% võlasummast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud kostjale viivist 640.72 eurot, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, s.o 616.71 eurot, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1,100, 101 lg 1 p.1,6 ja 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11.05.2015. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 200 eurot ja õigusabikuludest 351.51 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.