lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7280/5

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7280/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2015.a. Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-7280 Ermo Kruus avaldus Afrest Group OÜ (kustutatud) täiendava

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks

ja

Menetlusosalised ja nende

likvideerija määramiseks Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Avaldaja: Ermo Kruus (isikukood 37302180217, elukoht

esindajad

Härmaskatku, Pällu küla, Saue vald, Harju maakond; e-

Menetlustoiming

post: [email protected]); Puudutatud

isik:

Afrest

Group

OÜ

(kustutatud

06.01.2015.a., registrikood 11307664, viimane asukoht Teaduse 22, 76609 Keila). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Läbi viia Afrest Group OÜ (kustutatud 06.01.2015.a., registrikood 11307664) täiendav likvideerimismenetlus, ennistada Afrest Group OÜ (kustutatud 06.01.2015.a., registrikood 11307664) äriregistrisse ja määrata Afrest Group OÜ (kustutatud 06.01.2015.a., registrikood 11307664) likvideerijaks Ermo Kruus (isikukood 37302180217, elukoht Härmaskatku, Pällu küla, Saue vald, Harju maakond; e- post: [email protected]).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Menetluskulud jätta avaldaja Ermo Kruus’i kanda.
5.Kohustada likvideerijat Ermo Kruus’i teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Afrest Group OÜ registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. detsembriks 2015.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6.Määruse ärakiri saata teadmiseks puudutatud isikule, Tartu Maakohtu registriosakonnale ning teadmiseks ja täitmiseks Ermo Kruus’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

1 (3)

Avalduse asjaolud

1.Ermo Kruus esitas 13.05.2015.a. kohtule avalduse Afrest Group OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt kuulub äriühingule arvestataval hulgal vara ning samuti on täitmata kohustusi (t/l 2, 5-6). Avaldaja palub määrata Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerijaks ennast.

Ermo Kruus on nõus läbi viima Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerimismenetlust ja olema Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerijaks.

Kohtu põhjendused

3.Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on Afrest Group OÜ äriregistrisse kantud 16.10.2006.a. ning registrist kustutatud 06.01.2015.a. ÄS § 60 lg 3 alusel (t/l 10-11).

Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Kohtule esitatud avalduse kohaselt kuulub Afrest Group OÜ-le (kustutatud) vara ning samuti on täitmata kohustusi. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et läbi tuleb viia Afrest Group OÜ (kustutatud) täiendav likvideerimismenetlus, kuivõrd äriühingul on jaotamata vara ning võimalikud kohustused kolmandate isikute ees.

Kohus asub seisukohale, et Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata äriühingu endine juhatuse liige Ermo Kruus, kes on andnud oma nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (t/l 2-4). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.

9.Kohus selgitab, et ÄS § 216 lg 1 kohaselt jaotatakse pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara osanike vahel likvideerija poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti.
10.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes

2 (3)

tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30.12.2015.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).

TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja kanda, kuivõrd lahend tehakse avaldaja huvides.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium