2-17-1915
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-1915
Tsiviilasi
Xxxxavaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks
Menetlustoiming
Lõpplahendi kuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linna Kesklinna Valitsus (epost [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
2-17-1915
Avaldaja Xxxxesitas 06.02.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt on Xxxxavaldaja Xxxxja ema Xxxxühine laps. Puudutatud isiku ema suri 18.06.2016.a ning Xxxxon ema ainupärijaks. Avalduse kohaselt kuuluvad muu hulgas pärandvara hulka rahalised vahendid pärandaja arvelduskontol summas 4239,77 eurot. Avaldaja soovib lapse pärandvara hulka kuuluva rahasumma välja võtta ning paigutada raha enda arvelduskontole. Avaldaja märgib, et rahalised vahendid on vajalikud lapse ülalpidamiseks ja muude lapse jaoks oluliste jooksvate kulude katmiseks. Avaldaja märgib, et leibkonna toimetulek on seoses ühe vanema surmaga halvenenud. Avaldaja leiab, et tehing on alaealise huvides kuna rahalised vahendid on vajalikud laps igapäevaseks ülalpidamiseks. Kaasatud eestkosteasutus kirjeldab, et sotsiaalhoolekande osakonna jurist Kristel Tina vestles 16. veebruaril 2017 telefoniteel avaldajaga ning Xxxxkinnitas avalduses toodud asjaolusid. Xxxxselgitas, et ilma kohtu vastava loata puudub tal ligipääs Xxxxpärandvara hulka kuuluvale arvelduskontole. Xxxxkinnitas, et paigutab kõnealused rahalised vahendid oma lapse Xxxxisiklikule pangakontole ning kasutab neid lapse hariduse, huvitegevuse jm lapsega seotud jooksvate kulude katteks. Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond leiab, et kõnealune avaldus on tulenevalt asjaoludest läbimõeldud ja kaalutletud. Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnal puuduvad andmed selle kohta, et Xxxxvõiks avalduses nimetatud tehinguga oma alaealise lapse huvisid kahjustada. Lähtudes eeltoodust on Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond seisukohal, et Xxxxavaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse Xxxxnimel avalduses nimetatud tehingu tegemiseks on põhjendatud ning ei ole alaealise huvidega vastuolus.
Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 1 näeb ette, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isik Xxxxon pärandaja Xxxxlaps. Tallinna notar on Kirsty Laidvee on 04.10.2016.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse nr xxxx, mille kohaselt Xxxxoma ema Xxxxainupärijaks. Avalduses taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud rahaliste vahendite käsutamiseks. Swedbank AS on kohtu päringule vastuseks 21.02.2017.a teatanud, et Xxxxomas arvelduskontot nr EExxxxxxxxxxxx, mille jääk on 4239,77 eurot. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealise huvides. Kohus nõustub tsiviilasjas antud seisukohtadega ning leiab, et avalduse rahuldamine ei kahjusta alaealiste laste huve. Eestkosteasutus on kirjeldanud, et Xxxxpaigutab kõnealused rahalised vahendid oma lapse Xxxxisiklikule pangakontole ning kasutab neid lapse hariduse, huvitegevuse jm lapsega seotud jooksvate kulude katteks.
2-17-1915 Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 koosmõju alusel avaldajale loa käsutada alaealise nimel pärandajale Xxxx(isikukood xxxx) kuulunud hoiuseid krediidiasutustes. Kohus määrab, et pärandvarasse kuuluv rahasumma tuleb kanda alaealise arvelduskontole ning seda raha tuleb kasutada lapsega seotud igapäevaste kulude katteks. Kohus selgitab, et PKS § 130 kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluvad raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.