Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-16-123958 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud XXXX esitas 13.10.2016.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 22.11.2016.a hagiavalduse oma seadusliku esindaja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu hagi XXXX vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis 200 eurot kuus. Kostja kirjalikus vastuses nõustus hagiga. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja ema ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Kostja on antud juhul nõustunud tasuma hagejale igakuist elatist 200 eurot kuus. Kostjalt tuleb hageja kasuks elatis välja mõista. TsMS § 168 lg-st 6 tuleneb, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul ei ole hageja kostjale ülalpidamist andnud ja esitas maksekäsu menetluses hageja nõudele vastuväite. Seega andis kostja oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Seega jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.