lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-664/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-664/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus avaldatakse 21. veebruaril 2017.a. avaliku etoimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-17-664

Kohtuasi

Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500.- eurot

Menetlusosalised

Hageja Xxxx(ik xxxx, elukoht Xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja Xxxx(ik xxxx, elukoht Xxxx) 21.02.2017.a.

Resolutsioon

Lahutada Xxxxhagi Xxxxabielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Tartu Maavalitsuses. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulude määramata.

Edasikaebamise kord

rahaline

suurus

kindlaks

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
13.01.2017.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielusuhted on lõppenud. Hageja sõnul ei läinud ta pärast 21.12.2015.a. vanglast vabanemist kostja juurde elama, sest kostja oli leidnud omale uue elukaaslase. Nüüd ei soovi hageja enam abielu jätkamist kostjaga, sest temal on uus tüdruksõber, kellega ta soovib kihluda kui abielu kostjaga saab lahutatud.
2.Hageja jäi kohtuistungil seisukohale, et tema ei pea võimalikuks kooselu abikaasaga taastada ja soovib abielu lahutada.
3.Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutunnistuse. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja ei eitanud, et tema ja hageja abielusuhted on lõppenud 2016.a. aasta algusest, kuid leidis, et hageja peab abielu lahutamisega ootama. Kostja sõnul ei ole hagejaga võimalik koos elada, sest viimane on koguaeg vangis.
5.Kostja tõendeid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused.
6.PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
7.Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja ja telefoni teel kostja, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu käsutuses olev dokumentaalne tõend – abielutõend - tõendab, et poolte abielu sõlmiti xxxx.a. Tartus. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele, sest Xxxxkinnitas kohtuistungil, et ta ei soovi taastada oma abielulisi suhteid kostjaga ning ka kostja kinnitas telefoni teel ärakuulamise käigus, et poolte abielusuhted on lõppenud alates 2016.a. jaanuarist. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et pooled oma abielulisi suhteid ei taasta ja nende abielu kuulub lahutamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
8.Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi abielu lahutamiseks ning, et TsMS §-s 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus kohtuotsuses nende suurust kindlaks määrata.

Tsiviilasja hinna määramine.

10.Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja