lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-7/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula

Otsuse kuupäev

21. veebruar 2017

Tsiviilasja number

2-17-7

Tsiviilasi

XXXX ja XXXX vs XXXX elatise suurendamise nõudes

Hagi hind

hageja I 360 eurot hageja II 360 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Kohus

Hageja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX ) Hagejate lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post:

XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Suurendada XXXXlt tütre XXXX ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 01.06.2015 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-15-108216 välja mõistetud igakuist elatist, mis oli 195 eurot ja välja mõista XXXXlt tütre XXXX kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.01.2017 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so kuni 23.04.2031) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
3.Suurendada XXXXlt poja XXXX ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 01.06.2015 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-15-108216 välja mõistetud igakuist elatist, mis oli 195 eurot ja välja mõista XXXXlt poja XXXX kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.01.2017 kuni XXXX täisealiseks saamiseni

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-7 (so kuni 23.04.2031) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale

4.Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.
5.Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda eelneva kuu 10.kuupäevaks XXXX pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXX selgitusega „XXXX/XXXX elatis“.
6.Anda XXXXle ainuõigus XXXXle ja XXXXle väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.
7.Välja mõista XXXXlt hagejate XXXX ja XXXX kasuks menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) kokku 83,08 eurot tasumisega XXXX arvelduskontole.
8.Tunnistada otsus väljamõistetud elatise osas tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist on võimalik Harju Maakohtule teatada kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused XXXX ja XXXX (seadusliku esindaja XXXX kaudu) on 01.01.2017 esitanud hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus on menetlenud hagi kirjalikus menetluses. Hagejatele on elatis välja mõistetud Pärnu Maakohtu 01.06.2015 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 215-108216 summas 195 eurot kuus. PKS § 101 lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse nr 139 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2017 470 eurot kuus, seega on alates 01.01.2017 elatise miinimummäär 235 eurot. Lähtudes eeltoodust on muutunud elatise miinimumsumma. TsMS § 497 kohaselt, kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Hagejate menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) on kokku 83,08 eurot (konsultatsioon 1 tund 38 eurot, menetlusdokumentidega tutvumine 16 minutit 10,08 eurot, hagiavalduse koostamine 1 tund 35 eurot). Lepinguline esindaja on hagejatele osutanud õigusabi kokku 2 tundi 16 minutit tunnihinnaga 35-38 eurot. Kohtu hinnangul oli nimetatud õigusabi hagejatele menetluses põhjendatud ja vajalik. Kohus mõistab kostjalt TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel välja hagejatele menetluskulud kokku 83,08 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja