2-17-975
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-975
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Xxxxja Xxxxavaldus lapse nimel tehingute tegemiseks Avaldajad Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldajate esindajad vandeadvokaat Karin Henno (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Karen Root (e-post [email protected]) Puudutatud isik Xxxx(isikukood xxxx), esindaja määratud korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (e-post [email protected]) Rae Vallavalitsus (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-16-18743 Menetluskulude jaotus Jätta lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Xxxxja Xxxx esitasid 18.01.2017.a Harju Maakohtule avalduse lapse nimel tehingute tegemiseks. Taotlevad heaks kiita alaealisele lapsele Xxxxkuuluva korteriomandi asukohaga Xxxx, Tallinn üürile andmiseks sõlmitud leping ning anda avaldajatele kummalegi iseseisvalt üldine nõusolek kuni Xxxx täisealiseks saamiseni eelmärgitud korteriomandi osas Xxxx nimel tasuliste kasutuslepingute sõlmimiseks vastavalt avaldaja Xxxx või avaldaja Xxxx määratud tingimustel. Lapse esindaja toetab avaldust ja on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele, kuna sellisel viisil lapse varahoolduse teostamine vastab lapse huvidele ja seaduse nõuetele. Rae Vallavalitsus on seisukohal, et avaldus on põhjendatud. Mõlemad lapsevanemad käituvad oma lapse heaolust ja huvist lähtudes. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 711 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt PKS § 187 lg 1 p 5 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. PKS § 189 lg 1 kohaselt on kohtu eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing tühine, kui kohus ei kiida tehingut hiljem heaks. Heakskiit kehtib, kui eestkostja sellest teisele poolele teatab. Kui eestkostetav on saanud teovõimeliseks, võib ta tehingu ise heaks kiita. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult lapsele kuuluva korteriomandi asukohaga Xxxx, Tallinn üürile andmiseks sõlmitud lepingu heakskiitmist ning üldist nõusolekut lapse vanematele lapsele kuuluva korteriomandi osas lapse nimel tasuliste kasutuslepingute sõlmimiseks vastavalt lapse vanemate määratud tingimustel põhjendatuks ja nõustub avaldajate poolt esitatud põhjendustega ning eestkosteasutuse ja lapse esindaja seisukohtadega. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad alaealise lapse huvidest ja on seisukohal, et ei esine takistusi lapse nimel lapse varaga tehingute tegemiseks ning avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.
2-17-975
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.