lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6226/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6226/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-6226

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Tsiviilasja number

2-16-6226

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Paide kohtumaja

Tsiviilasi

RK hagi AV vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse osaline kinnitamisega

xxxx

Hageja: RK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: AK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost: x Hageja lepinguline esindaja: Armand Mark, Turu Õigusbüroo OÜ, e-post:x

lõpetamine

kompromissi

Kostja: AV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hagihind

5435 eurot

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6226 menetlus ja kinnitada hageja RK ning kostja AV vahel 07.02.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:
1.1.Kostja AV maksab hagejale RK ülalpidamiseks elatist igakuiselt pooles Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras alates 01.02.2017 kuni hageja R K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Elatise hagi esitamisest, so perioodi 19.04.2016 kuni 01.02.2017 eest, kohustub kostja A V tasuma hageja RK elatist kokku summas 2020,67 eurot igakuiste maksetena alates 01.02.2017 mitte vähem kui 50 eurot kuus kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.3.Kostja AV maksab kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad iga kuu 17. kuupäevaks AK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.
1.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
1.5.Kostja kinnitab, et on teadlik, et kompromisslepingu rikkumise korral on hagejal R K õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2-16-6226

1.6.Pooled loobuvad määrusele, millega kohus kinnitab kompromisslepingu, määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse.

MENETLUSE KÄIK

19.04.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale RK hagi AV vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 07.02.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja