Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number
2-16-14929
Tsiviilasi
KJ`a hagi RA vastu elatise nõudes
Hagihind
1935,00 (215 x 9) eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: KJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Kj, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Kostja: RA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Merle Albrant, e-post: x
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Eelistungi aeg
06.veebruar 2017
Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).
2-16-14929
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KJ`a hagi RA vastu elatise nõudes. 06.02.2017 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kui pooled ei ole määruskaebuse esitamise õigust välistanud. Antud juhul on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.