Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus menetleb PLACET GROUP OÜ hagi Soosilla Ehitus OÜ ja R T vastu (asi on antud Harju Maakohtule üle alluvuse korras 11.07.2024 määrusega). Kostjad ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-9721 hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirjaga kostjatele kätte avalikult. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa ja märgib vaid järgmist: Hageja sõlmis 19.01.2024 kostjaga I laenulepingu 15000 euro kohta ja kostja sai 15000 eurot laenu. Lisaks sõlmisid hageja ja kostja II eelviidatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu, milles on märgitud kostja II vastutuse maksimumsummaks 30000 eurot. Kooskõlas laenulepingu p-ga 2.1. kohustus kostja I tagastama laenusumma ja tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud tähtaegadel ja suuruses. Makse peab sama sätte kohaselt olema laekunud hagejale hiljemalt maksegraafikus sätestatud kuupäevaks. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 30,00 % aastas. Lepingule lisatud laenusumma ja intresside tasumise graafiku (lisa 1, laenuleping) kohaselt kohustus kostja I tagastama saadud laenu 61 osamaksena. Kostja I teostas lepingu katteks 2 makset: 12.02.2024.a. summas 485,67 eurot; 01.04.2023.a. summas 525,54 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 338,93 euro ulatuses laenusumma, 632,66 euro ulatuses intressid, 4,62 euro ulatuses viivised ning 35,00 eurot ulatuses sissenõudmiskulud. Kostja I ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste edastamisega kaasnes sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35,00 eurot. 21.06.2024. a seisuga on tasumata kokku 2 võlateatise eest 70,00 eurot. Vastavalt lepingu p-le 8.4. on laenuandjal õigus nõuda võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulu vastavalt laenuandja hinnakirjale, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Laenusaaja on sama sätte kohaselt kohustatud hüvitama laenuandjale kõik võla sissenõudmisega seotud kulud. Lisaks eeltoodule hoiatas hageja kostjaid 15.05.2024. a leppetrahvi hoiatusega, et kooskõlas lepingu p-ga 8.7. on hagejal õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5 % ulatuses tagastamata laenu põhiosalt. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 29.05.2024. a leppetrahvi nõude ning ülesütlemise teatise, andes täiendava tähtaja võlgnevuse ja leppetrahvi tasumiseks hiljemalt 05.06.2024. a, hoiatades, et võlgnevuse ja leppetrahvi tasumata jätmisel ütleb hageja edastatud tahteavaldusega lepingu üles 06.06.2024. a. 21.06.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud hageja nõue on arvestatud kooskõlas lepinguga alljärgnevalt: 1) tagastamata laenusumma 14 661,07 eurot = saadud laen 15 000,00 eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 338,93 euro ulatuses laenusumma; 2) tasumata intressid 1 065,46 eurot = aprillikuu intressimakse summas 378,49 eurot, maikuu intressimakse summas 363,85 eurot, intressid ülesütlemiseni 323,12 eurot, so juunikuu intressimakse 372,83 eurot/30 päeva * 26 päeva; 3) tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot = 17.04.2024. a edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot ja 17.05.2024. a edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot; 4) leppetrahv summas 733,05 eurot, so 5 % tagastamata laenusummast = 5 % * 14 661,07 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjate võlgnevus kokku 16 529,58 eurot, sh 14 661,07 eurot tagastamata laenusumma, 1 065,46 eurot tasumata intressid, 70,00 eurot tasumata sissenõudmiskulud ning 733,05 eurot tasumata leppetrahv. Kuna kostjad ei ole täitnud lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, on viivis perioodi 06.06.202421.06.2024 eest võlalt 14 661,07 0,2 % päevas, vastavalt 469,15 eurot. Hageja nõuab kostjalt II viivist, mis on arvestatud kostja I kohustuse täitmisega viivitamise eest. Hageja palub välja mõista Soosilla Ehitus OÜ ja R Tlt solidaarselt välja PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevust 14661,07 eurot, seisuga 21.06.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viiviseid 469,15 eurot (põhinõudelt 14 661,07 eurot), intresse 1 065,46 eurot,

2-24-9721 leppetrahvi 733,05 eurot, sissenõudmiskulusid 70,00 eurot ja edaspidi viiviseid alates 22.06.2024. a põhinõude 14 661,07 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 14 661,07 eurot. Lisaks palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud: lõiv 1400 eurot, esindaja kulud 150 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras Kohus kontrollis kostja II sõlmitud käenduslepingu kehtivust: käendusleping on kostja II poolt digitaalselt allkirjastatud ja lepingu p-s on määratus käendaja vastutuse maksimumsummaks 30000 eurot. Seega on käednuslepingu Võlaõigusseaduse § 143 lg 1-2, § 144 lg 2 sätestatud nõuetele. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg 1, § 165 lg 3 alusel jäävad hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja kostjate kulud nende endi kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjatele, ei ole saanud kohus andmeid nende elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostjate sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.