Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

03. veebruar 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-241

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Elatise suurendamise nõue 1080 eurot Hageja: E Õ xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x-x Hageja seaduslik esindaja: N Z xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x-x e-post: xxx@xxx Kostja: E Õ xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Mõista E Õ välja igakuine elatis E Õ (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab 1⁄2 Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 235 eurot), alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni E Õ täisealisuseni või kui Eneli Õis täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord E Õ on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 18.04.2007 määrusega tsiviilasjas nr 2-07-9137 kinnitati poole kompromiss, mille kohaselt kohustus E Õ tasuma oma tütre ülalpidamiseks 1800 EEK kuus, mis käesoleval ajal on 115.04 eurot. Hageja taotleb elatise suurendamist seaduses sätestatud miinimumäärani ja elatise väljamõistmist kuni hageja õpingute lõpuni. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 17.01.2017. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.