lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18220/8

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 01.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18220/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-18220

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2017, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-16-18220

Tsiviilasi

Axxx Rxxxxx hagi Axxxxxx Sxxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Axxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo; [email protected]); Kostja: Axxxxxx Sxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada Axxx Rxxxxxxja Axxxxxx Sxxxxxxxxxxxvahel kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Pooled on kokku leppinud, et ühisvara hulka kuulub Axxxxxx Sxxxxxxxxxx nimel 05.07.1999 kinnistusraamatusse kantud kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxx, katastritunnus 48501:002:0250, väärtusega 36 000 eurot. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et jagavad punktis 2.1 märgitud ühisvara selliselt, et 1/2 osa kinnistust (xxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxx) jääb hageja Axxx Rxxxxx kaasomandisse ja 1/2 osa kinnistust (xxxxxxxxxxxxxxxxxx registriosa nr xxxxxx) kostja xxxxxxx Sxxxxxxxxxx kaasomandisse. 2.3 Axxxxxx Sxxxxxxxxx avaldab, et annab nõusoleku kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa nrxxxxxxx) omanikukande kustutamiseks ning uue kande tegemiseks, mille kohaselt Axxx Rxxxx on 1/2 osa kinnistu ja AxxxxxxxSxxxxxxxxx 1/2 osa kinnistu kaasomanik. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et kohtumäärus, millega kohus kinnitab kompromissi, asendab Axxxxxx Sxxxxxxxxxxxasjaõiguslepingu sõlmimiseks vajalikku tahteavaldust TsÜS § 68 lg 5 tähenduses, mille kohaselt läheb kinnistu (xxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxx) AxxxxRxxxxx ja AxxxxxxxSxxxxxxxxx kaasomandisse, mõlema omaniku osa 1/2 osas.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-18220 2.5 Pooled on kokku leppinud, et kohtumäärus, millega kohus kinnitab kompromissi, asendab xxxxxxi Sxxxxxxxxxx nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxx5 jakku tehtud omanikukande nr 1 kustutamiseks ning Axxx Rxxxxx sissekandmiseks 1/2 kaasomandi omanikuna ja Axxxxxx Sxxxxxxxxxx sissekandmiseks 1/2 kaasomandi omanikuna. 2.6 Pooled kinnitavad, et esitatatud kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades.

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18220 menetlus AxxxxRxxxxx hagi Axxxxxi Sxxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 150 eurot hageja arvelduskontole EE652200221064312791. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Axxx Rxxxx esitas kohtule 05.12.2016 hagiavalduse Axxxxxx Sxxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks. 09.12.2016.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 30.01.2017 esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, palusid selle kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-16-18220 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määruskaebust võimalik esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 300 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 150 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja