lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18672/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18672/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-18672

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-18672

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Kunnar Korsten (Filker OÜ, e-post: [email protected]) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja advokaat Annika Vait (Advokaadibüroo

ALTERNA,

e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

26. jaanuar 2017

RESOLUTSIOON

1.Lahutada XXXXja XXXXabielu, mis on registreeritud 29. detsembril 1999 Tallinnas (tõendi nr XXXX).
2.Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda XXXXarvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXX.

nimetatud

summa

3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

2-16-18672 XXXXesitas 13. detsembril 2016 hagi XXXXvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 29. detsembril 1999. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud. Hageja on soovinud pikaajalise lahuselu tõttu abielu lahutada, kuid kostja ei ole olnud nõus tulema perekonnaseisuametisse abielu lahutama. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ning ta ei soovi abielu jätkamist. Hageja palub kohtul abielu lahutada. Lapse (sündinud 5. septembril 2000) hooldusõiguse osas vanematel vaidlust ei ole. Kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde ja palus abielu lahutada. Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse kätte saanud ning vastanud kohtule kirjalikult, et ta on abielu lahutamisega nõus (tl 19-20). Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 29. detsembril 1999 (tl 5). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes on vastuses hagile kinnitanud, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu ei vaidle kostja vastu abielu lahutamisele. Sama kinnitas kostja kohtuistungil. Pooled ei näinud võimalust taastada abielulisi suhteid. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled lahendavad varalised vaidlused väljaspool seda hagimenetlust. Poolte ühise lapse hooldusõiguse osas pooltel vaidlust ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. XXXX on hagiavalduselt tasunud 12. detsembril 2016 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot, selgitusega „Hagiavaldus XXXX vs. XXXX.“ Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja