2-16-18672
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-18672
Tsiviilasi
XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Kunnar Korsten (Filker OÜ, e-post: [email protected]) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja advokaat Annika Vait (Advokaadibüroo
e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
26. jaanuar 2017
nimetatud
summa
Hageja nõue ja põhjendused
2-16-18672 XXXXesitas 13. detsembril 2016 hagi XXXXvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 29. detsembril 1999. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud. Hageja on soovinud pikaajalise lahuselu tõttu abielu lahutada, kuid kostja ei ole olnud nõus tulema perekonnaseisuametisse abielu lahutama. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ning ta ei soovi abielu jätkamist. Hageja palub kohtul abielu lahutada. Lapse (sündinud 5. septembril 2000) hooldusõiguse osas vanematel vaidlust ei ole. Kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde ja palus abielu lahutada. Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse kätte saanud ning vastanud kohtule kirjalikult, et ta on abielu lahutamisega nõus (tl 19-20). Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 29. detsembril 1999 (tl 5). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes on vastuses hagile kinnitanud, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu ei vaidle kostja vastu abielu lahutamisele. Sama kinnitas kostja kohtuistungil. Pooled ei näinud võimalust taastada abielulisi suhteid. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled lahendavad varalised vaidlused väljaspool seda hagimenetlust. Poolte ühise lapse hooldusõiguse osas pooltel vaidlust ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. XXXX on hagiavalduselt tasunud 12. detsembril 2016 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot, selgitusega „Hagiavaldus XXXX vs. XXXX.“ Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.