lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2389/9

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2389/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2389

Tsiviilasi

XXXOÜ ja piiratud vastutusega ühingu XXX avaldus audiitori määramiseks sõlmitud ühinemislepingu kontrollimiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Avaldaja II: piiratud vastutusega (registrikood XXX; asukoht XXX)

ühing

XXX

Avaldaja I ja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Malmberg ([email protected]) Audiitorkontrolli läbiviija: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada XXXOÜ ja piiratud vastutusega ühingu XXX avaldus audiitori määramiseks sõlmitud ühinemislepingu kontrollimiseks.
2.Määrata XXXOÜ ja piiratud vastutusega ühingu XXX sõlmitud ühinemislepingu kontrollimiseks audiitorkontrolli läbiviijaks XXXOÜ (registrikood

XXX).

3.Audiitorkontrolli läbiviija töö eest tasuda pärast audiitorkontrolli läbiviimist arve esitamisel kohtule avaldajate poolt ettetasutud summast 5040 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Jätta menetluskulud võrdsetes osades XXXOÜ ja piiratud vastutusega ühingu XXX kanda.

Edasikaebamise kord

Asjaolud

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

1.Avaldajad esitasid Harju Maakohtusse avalduse audiitori määramiseks sõlmitud ühinemislepingu kontrollimiseks. Avaldajad paluvad määrata XXXOÜ ja piiratud vastutusega ühingu XXX jaoks nende vahel 20.11.2014 sõlmitud ja Tallinna notar Lia Martensi poolt tõestatud ühinemislepingu number XXX suhtes audiitorkontrolli teostajaks XXXOÜ (registrikood XXX).
2.XXXOÜ kirjalik nõusolek on lisatud avaldusele. XXXOÜ tegevusloa nr on 3. Avalduse kohaselt on XXXOÜ esitanud audiitorkontrolli orienteeruvaks hinnapakkumiseks 4200 eurot, millele lisandub käibemaks.
3.XXXOÜ on Harju Maakohtu 17.04.2015 määruse kätte saanud 20.04.2015. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada juhindudes äriseadustiku (ÄS) § 4334 lõigetest 1, 2 ja 3 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602, § 604.
5.ÄS § 4334 sätestab, et piiriülese ühinemise korral peab ühinemislepingut kontrollima audiitor. ÄS § 4334 lg 2 teise lause kohaselt võib audiitor olla määratud vaid selle lepinguriigi kohtu või haldusorgani poolt või loal, mille õigusele üks ühendatavatest ühingutest või ühendav ühing allub. ÄS § 4334 lg 3 alusel peab kohus määrama ka audiitori tasustamise korra ja tasu suuruse.
6.Avalduse kohaselt on audiitorkontrolli orienteeruvaks hinnaks 4200 eurot, millele lisandub käibemaks. Avaldajad on kohtu deposiiti tasunud eeldatava audiitortasu maksumuse 5040 eurot (sisaldab käibemaksu). Kuivõrd XXXOÜ kohtu määratud tähtaja jooksul seisukohta ei esitanud, järeldab kohus, et deposiiti tasutud summa on piisav. Peale audiitorkontrolli läbiviimist tuleb XXXOÜ-l isikul esitada kohtule arve, mille alusel teeb kohus väljamakse ettetasutud summa piires.
7.TsMS § 602 järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel muuhulgas audiitori. TsMS § 603 lõikes 3 märgitud audiitori nõusolek on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on XXXOÜ võimeline viima läbi audiitorkontrolli avaldajate ühinemislepingu kontrollimiseks.
8.TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud võrdsetes osades avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium