lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
30. jaanuar 2017 Kuressaare
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-18409
Hagi ese
E V hagi M V vastu abielu lahutamise nõudes.
Menetlusosalised
Hageja E V ( ); Kostja: M V ( ).
Asja läbivaatamise kuupäev
Resolutsioon
lk 2 Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ palub hageja E V lahutada tema abielu M Vga. Vastavalt esitatud hagile on abielulised suhted katkenud ja hageja ei näe võimalust suhteid taastada põhjusel, et kostja on alkohoolik, kes probleemi ise ei tunnista.
Kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungil vaidles kostja hagile vastu ja avaldas soovi kooselu jätkamiseks.
Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja kuulanud ära poolte seletused, leidis, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Perekonnaseaduse (PkS) § 65 järgi võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on hageja põhjendusi kuulates jõudnud veendumusele, et hageja ei soovi kooselu taastada ja kohus ei saa teda selleks ka kohustada. Poolte kooselu lõppes sisuliselt 10 aastat tagasi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. Abielu lahutuse järel soovib hageja jätta oma abielu aegse perekonnanime „V “. TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus kohtukulud poolte kanda võrdsetes osades ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja pool hagi esitamisel makstud riigilõivu summas 50 eurot.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.