Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-352/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 666

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-352

Tsiviilasja hind

1620 eurot

Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hageja II Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx, e-post: xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Asja läbivaatamise kord

kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega osaliselt.

2.Muuta Xxxxülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Mõista Xxxxvälja hageja Xxxxkasuks alates 9. jaanuarist 2017 igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, s.o 26. novembrini 2022. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

3.Muuta Xxxxülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Mõista Xxxxvälja hageja Xxxxkasuks alates 9. jaanuarist 2017 igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, s.o 22. aprillini 2025. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

8.Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kuna tsiviilasja materjalide järgi ei saanud kostjal tekkida hüvitatavaid menetluskulusid, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Xxxxja Xxxxesitasid 09.01.2017 seadusliku esindaja vahendusel hagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad palusid suurendada elatist miinimummäärani alates 01.01.2017. Hagiavalduse kohaselt on kulud laste ülalpidamisele suurenenud. Tsiviilasjas nr 2-11-26463 on 26.09.2012 tehtud otsusega kohustatud kostjat tasuma kummagi hageja ülalpidamiseks 145 eurot kuus. Kostja vastuväited Kostja võttis 18.01.2017 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega osaliselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et kohus jätab hagi rahuldamata elatise suurendamise nõudes ajavahemiku 1. jaanuari 2017 kuni 8. jaanuari 2017 eest. Kohus leiab, et elatise suurendamise hagi korral ei saa mõista elatist välja tagasiulatuvalt. Riigikohus on 16. oktoobri 2013 otsuses nr 3-2-1-69-13 (p-s 15) märkinud, et TsMS § 459 lg 2 alusel ei saa nõuda kohtulahendiga väljamõistetud elatise muutmist tagasiulatuvalt (vt Riigikohtu 27. aprilli 2009. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-2-09, p 12; 17. mai 2011. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-33-11, p 26). Seega saab nõuda elatise suurendamist alates hagi esitamisest, s.o praeguses asjas alates 9. jaanuarist 2017.