Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 23. jaanuar 2017
Tsiviilasja number
2-16-18456
Tsiviilasi
XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post:
Kohus
Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post:
2-16-18456
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
XXXX esitas 08.12.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 14.12.2016. Hageja esitas 19.01.2017 kohtule avalduse, milles teatas, et ta soovib hagi tagasi võtta seoses asjaoluga, et pooled on jõudnud kokkuleppele.
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus leiab et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Raivo Einula kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.