Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.jaanuaril 2017.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-16-119935
Tsiviilasi
BN hagi FN vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: BN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, esindajad xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja KM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja: FN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hagihind
1935 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-119935 jätta poolte endi kanda.
Kohtuotsust võib vaidlustada apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtus, esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud
2-16-119935
tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis seaduses sätestatud miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest 10.10.2016 ning lisaks tagasiulatuv elatis 2 kuud enne elatishagi esitamist. Nõude põhjenduste kohaselt ei ole kostja elatist maksnud ajavahemikul 01.08.2016-31.10.2016. 26.11.2016 maksis FN elatist 295 eurot. Kostja vastuväited Kostja leiab, et saades madalat töötasu, on ta täitnud oma tütre ülalpidamiskohustust. Ka on tal etteheiteid seoses sellega, et pole saanud oma tütrega kohtuda ega suhelda. Kohtu seisukoht ja põhjendused
2-16-119935
summas 215 eurot ja 26.11.2016 summas 295 eurot (tl 61). Seega on tõendatud, et perioodil 01.08.2016-31.10.2016 FN elatist maksnud ei ole. Sama kajastub kostja poolt esitatud pangakonto väljavõttel (tl 48-50). Hageja ei ole õigeks võtnud, et koolitarvete ülekannet saab arvestada ülalpidamiskohustuse katteks, seepärast kohus sellega ülalpidamiskulude maksena arvestada ei saa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.