lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18570/8

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18570/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2017. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18570

Tsiviilasi

XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX elukoht: XXXX, epost: XXXX) Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht

XXXX)

Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXX), alaealiste laste esindaja riigi õigusabi korras määratud esindaja Oksana Sobko, e-post: [email protected] Eestkosteasutus: XXXX vald (XXXX Vallavalitsuse kaudu, asukoht: XXXX, XXXX e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXX ́i avaldus.
2.Anda kohtu nõusolek XXXX ́ile (isikukood XXXX) alaealiste laste XXXX ́i (isikukood XXXX) ja XXXX ́i (isikukood XXXX) nimel pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks vastavalt Tallinna notar Anne Saaberi 05.12.2016 lepinguprojektis nr XXXX toodud tingimustele.
3.Asendada XXXX ́i ja XXXX ́i tahteavaldused jõustunud kohtulahendiga ilma alaealistele lastele erieestkostjat määramata.

Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1(3)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.XXXX esitas 12.12.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avaldaja soovib laste nimel lõpetada pärandvara ühisus ja sõlmida pärandvara jagamise leping. 28.06.2016 suri XXXXi ja XXXXi isa XXXX (ik XXXX), kelle pärijateks võrdsetes (1/3) suurustes mõttelistes osades on tema tütar XXXX, poeg XXXX ja abikaasa XXXX. XXXX pärandvara hulgas on XXXXOÜ, osa nimiväärtusega 2556 eurot. Äriühing on käesoleval ajal pärijatest laste ja XXXXi kui ühe pärija ning üleelanud abikaasa ühisomandis. Tallinna notar Anne Saaberi 05.12.2016 lepinguprojekti nr XXXXkohaselt on pärijad kokku leppinud, et XXXXOÜ osade jagamisel jääb XXXXile 4/6 suurune osa ja mõlemale lapsele jääb võrdselt 1/6 suurune osa äriühingu kaasomandist.
2.Kohus võttis avalduse 19.12.2016 menetlusse, määras alaealistele lastele esindaja riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta ning kaasas arvamuse andmiseks eestkosteasutusena XXXX valla XXXX Vallavalitsuse kaudu. 06.01.2017 esitatud seisukohas leiab XXXX vald, et alaealiste huvid antud menetluses on kaitstud ning eeskosteasutus toetab avalduse rahuldamist. Riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko on 10.01.2017 esitatud arvamuses seisukohal, et pärandvara jagamise kokkulepe ei ole laste huvidega vastuolus ning avalduse võib rahuldada.
3.Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt, kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat, kuulub pärandvara neile ühiselt. PärS § 148 lg 1 kohaselt võib kaaspärija käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest, kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lõikes 1 sätestatu kohaselt peab vanemal lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või vanem kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega laps võtab kohustuse käsutada kogu oma pärandit. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või vanem kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut.
5.PKS § 180 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt eestkostja ei saa eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja tehingutes, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes.
6.PKS § 209 lg 2 kohaselt erieestkostja määratakse ka PKS §-s 180 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Kuna pärandvara jagatakse võrdsetes osades, 2(3)

siis kohus leiab, et tehingu võib vormistada ka erieestkostjat määramata ja asendada laste tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga.

7.PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
8.Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine - pärandvara ühisuse lõpetamine ja pärandvara jagamise lepingu sõlmimine on põhjendatud ja vastab alaealiste laste huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.
9.TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.
10.TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskulud
11.TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja