2-16-14968
Kohtunik Kohtujurist
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas
Määruse kuupäev
09. jaanuar 2017
Tsiviilasja number
2-16-14968 XXXXvs XXXXühisvara jagamise nõudes XXXXvs XXXXühisvara jagamise nõudes (vastuhagi) kompromissi kinnitamine
Kohus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad
hageja/vastuhagis kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht
lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post: [email protected] ) kostja/vastuhagis hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht
lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vitali Šipilov (Advokaadibüroo Varul, e-post: [email protected] )
Menetluse liik
kirjalik
2-16-14968
1.4 XXXX kohustub tasuma XXXX 168 000 (ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat) eurot järgmiselt: 1.4.1 esimene osamakse on 10 000 eurot, selle tähtaeg on 15.09.2017; 1.4.2 alates 15.10.2017 kuni 15.09.2022 tasub XXXX60 võrdset igakuist osamakset summas 2600 eurot iga kuu 15. kuupäevaks; 1.4.3 viimane osamakse on 2000 eurot ja selle tähtaeg on 15.10.2022. Kuupäev 15.09.2017 15.10.2017 15.11.2017 15.12.2017 15.01.2018 15.02.2018 15.03.2018 15.04.2018 15.05.2018 15.06.2018 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020
Makse summa 10 000
Jääk 158 000 155 400 152 800 150 200 147 600 145 000 142 400 139 800 137 200 134 600 132 000 129 400 126 800 124 200 121 600 119 000 116 400 113 800 111 200 108 600 106 000 103 400 100 800 98 200 95 600 93 000 90 400 87 800 85 200 82 600 80 000 77 400 74 800 72 200 69 600 67 000 64 400 61 800 59 200
2-16-14968
15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022
56 600 54 000 51 400 48 800 46 200 43 600 41 000 38 400 35 800 33 200 30 600 28 000 25 400 22 800 20 200 17 600 15 000 12 400
1.5 XXXX on õigus tagastada võlgnetavat summat ka ennetähtaegselt või suuremates summades kui käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4 toodud maksegraafik ette näeb. Sellisel juhul loetakse enammakseid hilisemate osamaksete katteks. 1.6 XXXX kinnistuga seonduvalt laenu võtmine või kinnistu võõrandamine mis tahes hinnaga ei ole aluseks käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4 viidatud maksegraafiku muutmisele. 1.7 Pooled leppivad kokku, et XXXX kinnistule (registriosa nr XXXX) seatakse XXXX kasuks vabale järjekohale hüpoteek summas 168 000 (ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat) eurot, mis tagab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4 toodud XXXX kohustuse täitmise. Hüpoteegi seadmise notariaalset kokkulepet asendab kohtumäärus, millega kinnitatakse kompromiss. Hüpoteegi seadmisega kaasnevad kulud kannab XXXX. 1.8 Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mis tahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-16-14968. 1.9 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-16-14968
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
XXXX esitas 05.10.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.10.2016. XXXX esitas 14.11.2016 vastuhagi ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid 05.01.2017 allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXXX on tasunud hagilt riigilõivu 300 eurot. XXXX on tasunud hagilt riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool hagilt tasutud riigilõivust, so 150 eurot mõlemale maksjale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.