Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2017.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18099

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: XXXX(isikukood: XXXX; elukoht: XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood: XXXX; elukoht: XXXX) Kostja: XXXX(isikukood: XXXX; elukoht: XXXX) Kohtuistungil 20.12.2016

Resolutsioon Kinnitada elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXXX(ik XXXX) tasub lapse XXXX(ik XXXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks pool Eesti Vabariigis kehtivast kuupalga alammäärast (2017. aastal on vastav summa 235 eurot) lapse seadusliku esindaja XXXX(ik XXXX) pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXX Swedbank, kuni XXXX täisealiseks saamiseni. Kostjal XXXX (ik XXXX)) teha esimene makse jaanuarikuus 2017 koos võlgnevusega detsembrikuu 2016 eest, s.o 215 eurot võlgnevus (detsember/2016) ja 235 eurot perioodiline makse (jaanuar/2017), kogusummas 450 eurot. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18099 XXXX hagis XXXX vastu elatise väljamõistmise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtaeg Määruskaebusest pooled kokkuleppel loobuvad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu elatise väljamõistmise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ja kinnitasid selle kohtuistungil 20.12.2016.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.