2-12-25014
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-25014
Tsiviilasi
XXXX avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja ja puudutatud isiku XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX);
eestkostja
Puudutatud isik/eestkostetav XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko; Eestkosteasutus: Tallinna linn (lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; e-post [email protected]) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Asjaolud ja menetluse käik
2-12-25014 XXXX(avaldaja) esitas 16.11.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealise eestkostetava nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt taotleb avaldaja eestkostetava XXXXi nimel kohtu luba eestkostetava ema XXXXpärandist loobumiseks. Avalduse kohaselt määrati alaealise XXXX eestkostjaks Harju Maakohtu 28.01.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-25014 tema vanaema XXXX. XXXXema XXXXsuri 03.10.2016. Avaldajale teadaolevalt moodustavad pärandi pärandaja võlad. Avaldajale on teada surnud XXXX kohustused: Tallinna kohtutäitur K.Põlts täitetoimik 025/2016/2634 summas 320,45 eurot; Tallinna kohtutäitur M.Kadak täitetoimik 008/2013/3056 summas 281,90 eurot; Harju tööpiirkonna kohtutäitur E.Vilippus täitetoimik 022/2016/1852 summas 250,76 eurot. Avaldajale teadaolevalt ei olnud XXXX mingit vara. Lasnamäe Linnaosa Valitsus esitas 06.12.2016 kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt toetab avaldust. Eestkosteasutus toob välja, et seisukoha kujundamiseks tutvus lastekaitse vanemspetsialist materjalidega, teostas päringud e-kinnistusraamatu ja e-äriregistri Registrite ja Infosüsteemide keskusesse, Liiklusregistrisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, notar T.Türnpuule ning vestles avaldajaga. Maksu- ja Tolliamet edastas XXXX 22.11.2016 saldoteatise nr 8-8.1/49900, mille kohaselt võlas tähtpäeva järgi kokku on 2030,95 eurot. Swedbank AS vastusest päringule nähtub, et XXXXarvelduskonto lõppsaldo 18.11.2016 seisuga oli 134,89 eurot ja XXXX EVK kogumispensionikontol oli 817,186 osakut turuväärtusega 958,41 eurot. Lasnamäe Linnaosa Valitsusele teadaolevalt XXXXpärandvara kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Lapsele riigi poolt määratud esindaja on toetab avaldust. Esindaja leiab, et olukorras, kui surnud XXXXon suured võlgnevused ning ei ole piisavat vara (vaid pensioniosakud turuväärtusega 958,41 eurot), et katta kõiki tema olemasolevaid kohustusi, siis kohustaks pärandi vastuvõtmine tasuma pärandi vastuvõtmisega kaasnevaid kohustusi, mis ei ole lapse huvides. Esindaja on seisukohal, et antud tehing (pärandist loobumine) on kooskõlas alaealise XXXXhuvidega. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, eestkosteasutuse ja lapsele määratud esindaja arvamustega ning hinnates kohtule esitatut kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud. Kohus lahendab käesolevat tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel hagita menetluses. Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 188 lg 1 p 2 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isik XXXXon 03.10.2016 surnud XXXX(isikukood XXXX) poeg (lk 102). Harju Maakohtu 28.01.2013 lahendiga tsiviilasjas 212-25014 (lk 83-88) võeti XXXX täielikult ära tema vanema hooldusõigus poja XXXXi suhtes, peatati XXXXvanemahooldusõigus tema poja suhtes ning määrati XXXXi eestkostjaks XXXX. Lisaks on kohus tuvastanud, et Tallinna notar Tea Türnpuu on algatanud 03.10.2016 surnud XXXX(isikukood XXXX) pärimismenetluse.
2-12-25014 Avalduse kohaselt moodustavad XXXXpärandi võlad ning avaldajale teadaolevalt XXXXmingit vara ei olnud. Avalduses taotleb avaldaja saada nõusolekut loobuda eestkostetava XXXX nimel XXXXpärandi vastuvõtmisest, kuna pärandvara hulka kuuluvad kohustused on suuremad, kui pärandvara hulka kuuluva vara väärtus. TsMS § 477 lg 7 kohaselt peab kohus hagita menetluses kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Käesoleval juhul on kohtu hinnangul tõenäoline, et pärandajale kuuluv vara ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi. Kogutud andmete põhjal nähtub, et pärandajale kuuluva vara (arvelduskontol olev 134,89 eurot ning pensioniosakud väärtuses 958,41) arvelt ei ole võimalik kõiki pärandajal lasuvaid kohustusi täita. Samuti ei nähtu kogutud andmetest, et pärandajale oleks kuulumas vara, mida saaks pärandvaral lasuvate kohustuste täitmiseks realiseerida. Alaealise nimel pärandist loobumine on käesoleval juhul otstarbekas ning sealjuures ei kahjustata puudutatud isiku õigusi ja varalisi huve. Taotletav tehing on eelkõige lapse huvidest ajendatud, kuna kohtu hinnangul on ebamõistlik vastu võtta pärand, millega kaasnevad alaealisele lapsele rahalised kohustused ning mille tagajärjel võib alaealine laps sattuda majanduslikult keerulisse olukorda. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealise eestkostetava huvides ning pärandvara vastuvõtmisest loobumine ei kahjusta tema heaolu. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa loobuda alaealise eestkostetava nimel XXXXpärandist, kuivõrd pärandvara vastuvõtmine rikuks alaealise eestkostetava huve. Menetluskulude jaotuse osas näeb kohus ette, et alaealisele eestkostetavale riigi kulul määratud esindaja õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda (TsMS § 172 lg 3). Muud menetluskulud jätab kohus aga menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.