lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-1539/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 25.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-1539/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO10243887

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2015 Raplas

Tsiviilasja number

2-15-1539

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue 18 057.88 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Birger 10579797 asukoht: Ida-Virumaa, Avinurme, Maetsma küla e-post: [email protected] Esindaja: Martin Pedosk KL CONSULT ÕIGUSBÜROO e-post: [email protected] Kostja: Jaanus Domberg xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx xx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Jaanus Domberg tasub OÜ-le Birger nõude katteks hiljemalt 20.05.2015 OÜ Birger arvele nr EE64 2200 2210 1562 3659 AS Swedbank 500 (viissada) eurot. Maksekorralduse selgitusse märkida: „Võlakohustuse täitmine OÜ Birger ees tsiviilasjas nr 2-15-1539“. Maksmist tõendav dokument tuleb esitada või maksmisest teatada määratud tähtpäevaks OÜ-le Birger. Kui hiljemalt 20.05.2015 tõendatud laekumist

OÜ Birger kontole ei ole, loevad pooled kompromissi kehtetuks ning õigusvaidlus jätkub kavandatult Pärnu Maakohtus. Hagi tagamise abinõu jääb kehtima kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Hagi tagamiseks on arestitud vallasvarana Jaanus Dombergile kuuluva äriühingu AV Tootmise OÜ (12623755) osa nimiväärtusega 1500 eurot ning kantud käsutuskeeldu nähtavaks tegev märge OÜ Birger kasuks äriregistrisse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a riigilõiv, mille osalist tagastamist hageja taotleb. Pärast kompromissi p-s 1 märgitud summa maksmist ja maksmist tõendava dokumendi esitamist loobub OÜ Birger kõikidest tsiviilasjas nr 2-15-1539 esitatud viivise ja intressi nõuetest. Menetlusosalised taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist, olles teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 (kaks) kalendripäeva.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1539 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Tagastada OÜ-le KL

CONSULT

ÕIGUSBÜROO

(registrikood 10243887, arveldusarve nr EE34 2200 2210 1135 5811 AS Swedbank) tasutud riigilõivust 400 (nelisada) eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul määrusest teada saamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud 30.01.2015 esitas Birger OÜ Viru Maakohtule hagi Jaanus Dombergi vastu 18 057.88 euro nõudes koos hagi tagamise taotlusega. Nõue tuleneb poolte vahel 24.07.2012 sõlmitud laenulepingust nr 24072012. 2.02.2015 keeldus Viru Maakohus tsiviilasja menetlemast ja edastas 26.02.2015 vastavalt kohtualluvusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. 26.02.2015 võttis kohus asja menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse. 6.05.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi ja 19.05.2015 taotlesid selle kinnitamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui sõlmitakse kompromiss. Kõnesoleva kohtuasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu kokku 800 eurot, seega kuulub tagastamisele 400 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja