Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2016, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-17227

Tsiviilasi

R K hagi K K vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja R K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja R L (isikukood, xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja Piia Roosileht (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]). Kostja K K (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post.

Kohtuistungi toimumise aeg

21.12.2016

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada R K esindaja R L, R L esindaja Piia Roosilehe ja K K vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: K K kohustub tasuma alates 01. jaanuarist 2017. aastast elatist R K ülalpidmiseks igakuiselt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni poja R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, s.o xx.xx.xxxx. K K kohustub tasuma elatise R K ülalpidamiseks iga kuu 12-ndaks kuupäevaks R K seadusliku esindaja R L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. K K on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on R K õigus oma seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. R K esindaja R L, R L esindaja P R ja K K on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus R K hagis K K vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. R K esindaja R L, R L esindaja Piia Roosileht ja Ko K on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt hageja esindaja kasuks nende ühise lapse R K ülalpidamiseks elatisraha perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras 215 eurot kuus, muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kuni lapse täisealiseks saamiseni (20.05.2025) või põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses õppimise jätkamisel täisealiseks saamisel kuni õpingute lõpetamiseni. Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.