lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-10418/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10418/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.12.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-10418

Tsiviilasi

XXXX ́i hagi XXXX ́i vastu elatise nõudes. XXXX ́i vastuhagi XXXX ́i vastu isaduse vaidlustamise nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Elatise nõudes kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja (vastuhagis kostja): XXXX (isikukood XXXX, nende elukoht XXXX); Hageja (vastuhagis kostja) seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX); Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ, e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX); Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX ́i ja XXXX ́i, koos nimetatuna pooled, vahel elatise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XXXX maksab XXXX ́ile elatist alates 01.01.2017 igakuiselt summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni XXXX ́i täisealiseks saamiseni.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud elatise kannab XXXX iga kuu seitsmendaks (07.) kuupäevaks XXXX pangakontole, IBAN XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: „XXXX elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. XXXX ́l on õigus elatise käsutamiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.3.Poolte menetluskulud seoses elatisnõudega jäävad nende enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10418 XXXX ́i hagis XXXX ́i vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.XXXX esitas 07.07.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX ́i vastu elatise nõudes. 20.07.2016 võttis kohus hagi menetlusse.
2.19.09.2016 esitas XXXX kohtule vastuhagiavalduse põlvnemise tuvastamiseks. 10.10.2016 võttis kohus vastuhagi menetlusse.
3.23.12.2016 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled sõlmisid kompromissi elatise nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud seoses elatisnõudega jäävad nende enda kanda. Pooled loobusid TsMS § 661 (4) alusel kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
7.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud seoses elatisnõudega jäävad nende enda kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud elatise nõudes nende endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja